Lamellibranchiaten der alpinen Trias. 105 



form vergriffen ist ] ). Auch scheinen die Unterschiede im Schlosse nicht so bedeutend zu sein, dass 

 die Creirung eines neuen Genus oder Subgenus für Myophöriä deeussata und verwandte Arten unbe- 

 dingt nothwendig wäre. 



Das Schloss von Myophoria deeussata ist thatsächlieh nur eine leichte Modification des 

 Myophorienschlosses. Seine Eigentümlichkeiten werden bedingt durch kräftigere Verbindung der 

 beiden Zähne der rechten Klappe unter dem Wirbel und durch dementsprechendes Zurückweichen 

 der Zähne der linken Klappe vom Wirbel. Es erscheint dadurch insbesondere der hintere Zahn der 

 linken Klappe beträchtlich gegen oben verkürzt und die negativen Elemente, d. h. die vereinigten 

 Schlossgruben der linken Klappe, treten sehr kräftig hervor. Durch das Hineinreichen der tiefen 

 vorderen Muskelhöhle unter den vorderen Zahn erscheint derselbe winklig gegen rückwärts zurück- 

 gedrängt, und wenn die Spitze desselben gebrochen ist, erhält man den Eindruck, als sei derselbe 

 gespalten, wie schon Fr. F r e c h hervorhebt. Es ist das lediglich in dem tiefen Eingreifen der 

 Muskelhernie begründet. Dieses winkelige Einspringen des vorderen Zahnes gegen rückwärts in die 

 Schlossgrube vor dem Hauptzahne trägt jedenfalls zum complicirten Ineinandergreifen und zur 

 festen Verbindung der Bezahnung sehr viel bei und findet sich sowohl in der Abbildung bei G o 1 d- 

 fuss als bei Laube sehr gut wiedergegeben. Dagegen ist die rechte Klappe bisher nicht beson- 

 ders gelungen abgebildet worden. Die gesammte Wandung des Grubensystems der linken Klappe 

 ist gerieft und zwar in ziemlich roher Weise, dementsprechend besitzt auch das vereinigte Zahn- 

 system der rechten Klappe Riefung. Die Oberfläche der Schale dieser oftmals abgebildeten und 

 beschriebenen Art ist durch ihre Gitterung der Partieen vor dem Kiele ausgezeichnet, woher auch 

 der Name. Nur nächst dem Wirbel treten einige (3—4) Radialrippchen deutlicher hervor. Diese 

 Sculptur, sowie das Vorhandensein der äusserst kräftigen Kielrippe und Kielfurche geben der Form 

 eine oberflächliche Aehnlichkeit mit Opis, mit der sie sonst nichts gemein hat. Wöhrmann ver- 

 gleicht Grueneicaldia auch mit Astartopis, aber dieser Vergleich ist ein ziemlich weit abliegender. 

 Ich würde diese Form unbedingt bei Myophoria stehen lassen. 



Das Gehäuse der Set. Cassianer M. deeussata ist gleichklappig, sehr stark aufgebläht, bei 

 kleinen Exemplaren nahezu gleich dick, hoch und lang, der Kiel sehr hoch und kräftig, die Kiel- 

 furche vor ihm schmal und tief, die Arealrippe ebenfalls sehr kräftig; Area sowohl als Schildchen 

 tief eingesenkt, oder vielmehr radial ausgehöhlt. Kiel sowohl als Arealrippe oft an der Kante abge- 

 flacht und schuppig. Auf der Area von Radialsculptur höchstens eine sehr schwache Rippe vor der 

 Mitte. Die Kielrippe bisweilen durch eine leichte Einfurchung auf der Höhe mit einer Doppelreihe 

 von Schuppen verziert. Area, Schildchen und Kielfurche nur mit sehr feiner Anwachsstreifung, 

 Kielfurche oft fast glatt. Die Schalenpartie vor der Kielfurche in zwei verschieden sculpturirte 

 Felder getheilt, ein grösseres hinteres mit Gittersculptur und ein kleineres unter den Wirbeln, eine 

 Art falscher Lunula, mit der eigentümlichen Querrippung der Myophoria vestita. Diese Quer- 

 rippung ist aber zumeist ein wenig schwächer entwickelt als bei Myophoria vestita und auch gegen- 

 über dem Hauptfelde nicht so scharf abgegrenzt. Bereits Fig. bd beiGoldfuss gibt diese Sculptur 

 wieder; sie tritt bei einzelnen Exemplaren stärker und in grösserer Ausdehnung auf als dies die 



') K. A. v. Zittel in seinen neuesten „Grundzügen der Palaeozoologie" 1895 hat unerwarteterweise beide 

 Genera und im Kegister Seite 959 steht Grünewaldia (Wöhrm.) neben Grünewaldtia (Ts ehern.). Das geht wohl 

 nicht an; es hat bekanntlich nicht zwei Forscher ähnlichen Namens, sonderu nur einen gegeben, Dr. M. v. Gruene- 

 waldt, auf den sich beide Namen beziehen. Der von Wöhrmann gegebene ist demnach, ausser dass er der jüngere 

 und überflüssig ist, auch noch unrichtig. 



A. Bittner: Lamellibranchiaten der alpinen Trias. (Abhandl. d. k. k. geol. Reiehsanst. XVIII. Bd. 1 Heft.) 14 



— 105 — 



