Lamellibranchiaten der. alpinen 'Trias. 111 



Myophoriopis lineata Münst. spec. 



(Tab. Xin, Fig. 1— G.) 

 Lyrodon linentum Münst. bei Uoldfuss, Petr. Germ. S. 199, Tab. 136, Fig. 4. 

 Myophoria lineata Minist. Beitr. IV, S. 88, Tab. VII, Fig. 29. 

 Myophoria lineata Münst. bei Laube S. 59, Tab. XVIII, Fig. 5. 

 Myophoria lineata Münst. bei Frech, Mecynodon und Myophoria Tab. XI, Fig. 9. (Schloss der linken Klappe, Abbildung 



nicht gelungen !) 

 Myophoriopis lineata Münst. spec. bei Wöhrniann, Jahrb. geolog. K.-A. 1889, S. 221 (pars). 



Den älteren Beschreibern dieser Art scheint das Vorhandensein der ausgehöhlten Lunula 

 dieser Art entgangen zu sein, obschon bereits Goldfuss's Fig. c dieselbe deutlich zeigt. Erst 

 Laube erwähnt diese Lunula und sie war wohl auch Veranlassung, dass er die Art vorübergehend 

 zu Opis stellte, was er zurücknahm, als er das Schloss kennen gelernt hatte. Das war entschieden 

 übereilt, wie bereits W Öhr mann hervorgehoben hat. Die Zähne dieser Art sind ebenfalls, wenn 

 auch nicht besonders deutlich, gerieft, wie schon W Öhr mann und Frech constatirt haben. 



Die Set. Cassianer Art, die mir ausser von Set. Cassian (Stuores) bisher nur vom Col Daoi 

 bekannt ist, zeichnet sich durch das Fehlen einer jeden kielartigen Erhöhung resp. eines scharfen 

 Kieles vor der Area aus. Die Schale bildet hier einen einfachen stumpfen Winkel. Die nordalpine 

 Form, die Fr. v. Wöhrmann als Myophoriopis lineata beschreibt, besitzt an dieser Stelle eine scharfe 

 Kielleiste, die aus der Fläche der Schale beträchtlich vorspringt. Sie kann daher nicht mit der 

 typischen Set. Cassianer Form vereinigt bleiben; ich nenne sie: 



Myophoriopis carinata n. n. 



(Tab. Xm, Fig. 7—9.) 

 Myophoriopis lineata Münst. spec. bei Wöhrmann 1. c. S. 221 (pars!), Tab. IX, Fig. 17 — 19. 



Wöhrmann selbst erwähnt bei seiner nordalpinen Myophoriopis lineata den scharfen Kiel, 

 den er in der Gattungsdiagnose sogar als „messerartig" bezeichnet. Dieses Merkmal gehört daher 

 nicht in die Gattungsdiagnose, sonst könnte die Set. Cassianer Form nicht bei Myophoriopis stehen. 

 Auch Laube spricht in nicht ganz genauer Weise von einem scharfen Kiele bei der Set. Cassianer 

 Art, Münster und Goldfuss kennen nur einen glatten Kiel und das ist richtiger, nur würde ich 

 diese Umbiegungsstelle der Schale bei M. lineata überhaupt nicht als Kiel bezeichnen, da er gar 

 keine Vorragung bildet und mit der Wölbung der Schale an deren vorderen Seite in einer Linie 

 liegt. Die Anwachsringe laufen fast bis auf diese Kante, ohne merklich abgelenkt zu sein, so dass 

 nur ein schmaler Radialstreif auf der Höhe nahezu glatt bleibt. Bisweilen ist die Schale vor der 

 Kielkante ein wenig radial eingefurcht, ohne aber eine deutliche Kielfurche zu bilden, dann erscheinen 

 auch die Anwachsringe ein wenig geschwungen und es gewinnt den Anschein, als ob sich die Schale 

 an der Kielkante stärker erheben würde, aber auch bei solchen Stücken ist ein eigentlich vorragender 

 Kiel nicht vorhanden. Sämmtliche Stücke von Set. Cassian zeigen in dieser Hinsieht ein ganz 

 beständiges Verhalten. Anders Myophoriopis carinata. Bei. ihr erhebt sich die Kielkante zu einer 

 scharfen, schneidenden Lamelle, die aus der Flucht der übrigen Schalenwölbung beträchtlich vorspringt. 

 So geringfügig dieser Unterschied auch scheinen mag, so kann es doch nicht unbeachtet und unbe- 

 rücksichtigt bleiben, da er für die jüngeren oder Raibler Formen dieser Gruppe ähnlich constant zu 

 sein seheint, wie die oben angeführten Unterschiede der Sculptur von Myophoria Woehrmanni 



— 111 — 



