120 A. Bittner. 



was Münster und Goldfuss als Area strigilata beschrieben haben, im Gegentheilc, das Original 

 des Münchener Museums lehrt, dass man es mit einer total verschiedenen Species zu thun habe. 

 Laube's Macrodon strigilatm Mänst. spec. muss daher seinen Namen ändern; ich nenne ihn: 



Macrodon (Cucullaea) imbricarius n. n. 



(Tab. XV, Fig. 8—12.) 

 Macrodon strigilatus Minist, spec. bei Laube, I. c. pag. 63, Tab. XVIIT, Fig. 8. (nee Area strigilata Mänst. I) 

 M. imbricarius u. Verband]. 1804, Ö. 189. 



Kleine Exemplare dürften von der vorherbeschriebenen Art — Macrodon formosissimus 

 KU pst. — in deren Gesellschaft die hier zu beschreibende Form auftritt, schwerlich genau zu 

 unterscheiden sein. Mit zunehmendem Wachsthume aber werden bei M. imbricarius die Radialrippchen 

 stärker, und da gleichzeitig die Wachsthumsunterbrechungen in sehr regelmässigen Abständen sich 

 einstellen, erhält die Sculptur das Aussehen eines aus halbröhrenförmigeii Ziegeln construirten 

 Daches. Während bei M. formosissimus die hinter dem Kiele liegende Area durch die hier besonders 

 stark auftretenden unregelmässigen Anwachsringe meist eine gänzlich verwischte Sculptur annimmt, 

 prägt sich bei M. imbricarius die charakteristische Sculptur gerade auf diesem Abschnitte der 

 Schale am schönsten und deutlichsten aus und entwickelt sich zuweilen vorherrschend in radialem 

 Sinne zu deutlichen schuppigen Rippchen, während andererseits gegen vorn und den Unterrand 

 die Wachsthumsintervalle durch hochaufragende, regelmässige und scharfe Säume gebildet werden, 

 so dass die Sculptur dieser Form etwas äusserst Prägnantes erhält. Das Schloss wird bereits von 

 Laube als ein Macrodo>i-9>c]\\oss beschrieben. 



Macrodon strigilatus Minist, sp. ist eine jener Set. Cassianer Arten, die nicht selten auch 

 aus anderen Triasablagerungen der Alpen, speciell aus den Cardita- und Baibier Schichten ange- 

 führt werden. Nach dem vorangehend Mitgetheilten ist es selbstverständlich, dass die Bestimmung 

 derselben, als auf Laube's Monographie basirt, hinfällig ist. Es scheint aber, dass die Mehrzahl 

 dieser Formen auch mit den hier als Macrodon imbricarius m. und M. formosissimus Orb. angeführten 

 Arten keineswegs identisch sei, zum mindesten gilt das bestimmt von den Formen der nordalpinen 

 Carditaschichten, welche Baron Wöhrmann Macrodon strigilatus Mänst. sp. nennt. Ich bezeichne 

 diese nordalpine Art als : 



Macrodon juttensis Pichl. nom. 



(Tab. XV, Fig. 13-15.) 

 Area juttensis Pichl. in Verband, d. geolog. R.-A. 1890, S. 93. 



Macrodon strigilatus Mänst. sp. bei Wöhrmann, im Jahrb. d. geolog. R.-A. 1889, S. 210, Tab. VIII, Fig. 8, 9; im 

 Jahrb. d. geolog. R.-A. 1893, S. 662. 



Diese nordalpine Form unterscheidet sich von Macrodon imbricarius m. (M. strigilatus Lbe. !) 

 durch minder kräftige Radialsculptur und ganz besonders durch das Vorhandensein einer tiefen 

 Radialfurche im vorderen Theile der Area hinter dem Kiele. Ich zweifle nicht im mindesten, dass 

 Baron Wöhr man n's nordalpiner Macrodon strigilatus hieherzählt. Das ergibt sich auch daraus, dass 

 Baron Wöhrmann selbst im Jahrb. 1893, S. 662, Area juttensis Pichl. für identisch mit seiner 

 Art hält, die in den nordalpinen Carditaschichten weitverbreitet ist. 



Parona's Macrodon strigilatus Mänst. aus den lombardischen Raibler Schichten dagegen 

 dürfte nicht zu der nordalpinen Art gehören, sondern dem Cassianer M. imbricarius m. näher stehen. 

 Mit Area strigilata Münst. hat auch diese lombardische Art nichts zu thun. Ihre auffallend eckige 



— 120 — 



