Lamellibranchiaten der alpine» Trias. 133 



Es sind somit in der Monographie von Laube sämmtliehe bis dahin bekannte Arten in 

 Betracht gezogen worden. Es sei bemerkt, dass D'Orbigny in seinem Prodrome von den 16 älteren 

 Arten der Set. Cassianer Nuculiden 15 aufrechterhalt; die einzige Art, die er einzieht, ist Nucula 

 tenuis KU pst, die zu N. elliptica Goldf. gestellt wird. D'Orbigny gruppirt aber die Arten anders, 

 als später Laube, indem er eine grössere Anzahl von Formen zu Leda versetzt; Nucula Stotteri 

 Klipst. führt er als Isoarca an. 



Ausser den vier Arten, die auch Laube zu Leda stellt, finden wir bei D'Orbigny noch 

 folgende Formen bei Leda: Nucula lineata Goldf., N. faba Wissm., N. undata Klipst., während 

 N. tenuilineata Klipst. bei Nucula verbleibt. Wir werden sehen, dass die soeben genannten Formen 

 weder zu Nucula, noch zu Leda gehören, dass D'Orbigny aber insoferne das Rechte getroffen 

 hat, als er durch seine Anordnung die Gruppe der N. lineata und jene der N. elliptica Goldf., die 

 thatsächlich nahe verwandt sind, in engerem Zusammenbringe beliess, als das bei Laube geschah. 

 Die Gruppe der Nucula lineata Goldf. gehört der bisher nur als palaeozoisch bekannten Gattung 

 Palaeoneilo an oder ist derselben doch äusserst nahe verwandt. 



Die Belege dafür werden in nachfolgender Besprechung der einzelnen Arten mitge- 

 theilt werden. 



Palaeoneilo lineata Goldf. spec. 



(Tab. XVI. Fig. 1—16.) 

 Nucula lineata Goldf. 1. c. S. 153, Tab. 124, Fig. 17. 

 Nucula lintata Goldf. bei Münster S. 83, Tab. VIII, Fig. 9. 

 Nucula lineata Goldf'. bei Laube S. 63, Tab. XIX, Fig. 1. 



Palaeoneilo lineata dürfte wohl die häufigste aller zu Set. Cassian vorkommenden Lamelli- 

 branchiaten sein und sogar Cardita crenata in dieser Hinsicht übertreffen. Es ist eine sehr charak- 

 teristische Form, die ihre eigenthümlichen Contouren bereits in Exemplaren von 3 Millimeter 

 Länge erkennen lässt und bis 21 Millimeter Länge bei 17 Millimeter Höhe am Wirbel und 10 bis 

 11 Millimeter Dicke erreicht. Die wenig aus der Medianlinie gerückten, kräftigen Wirbel, die 

 bauchige Vorwölbung der mittleren Schalenpartie und die Contraction der beiden angrenzenden 

 Schalentheile, sowie der dadurch bedingte, geschwungene und buchtige Verlauf des Unterrandes 

 geben der Art ein sehr bezeichnendes Aussehen, zu dem auch die feine und gleichmässige, in scharfen 

 Lamellen aufragende concentrische Sculptur beiträgt. Vor den Wirbeln bemerkt man bisweilen 

 eine sehr undeutlich abgegrenzte Lunula. Die Charnierverbindung ist eine sehr feste, denn unter 

 den Hunderten von Exemplaren findet man nur äusserst selten eine einzelne Klappe. Es sind mir 

 in den reichen Materialien der k. k. geol. R.-A. und des kais. Hofmuseums (ausser der schon von 

 Laube abgebildeten) nur etwa noch 10 Exemplare von Einzelklappen bekannt geworden. Die 

 Schlosszähne sind in sehr grosser Anzahl vorhanden, dementsprechend klein, mehr als 30 von ihnen 

 stehen am längeren hinteren '), über 10 am vorderen Schlossrande ; die vorderen Zähne der hinteren 

 Reihe werden winzig und stehen dicht gedrängt; sie schliessen sich unter dem Wirbel unmittelbar 

 an die plötzlich etwas grösser werdenden Zähne der kurzen vorderen Zahnreihe an, so dass hier 

 eine Unterbrechung nicht stattfindet und nicht einmal eine Andeutung der inneren Ligamentgrube, 

 welche die beiden Zahnreihen bei Nucula trennt, vorhanden ist. Spuren des Ligamentes bemerkt 

 man bisweilen in der äusserst schmalen Rinne unmittelbar rückwärts von den Wirbeln, zwischen 



') Bei Nucula ist der vordere Schlossrand der längere! 



— 133 



