Lamellibranchiaten der alpinen Trias. 135 



Wirbeln und Schliessmuskeleindrücken, wie sie z. B. Nueula strigilata von Set. Cässian als Stein- 1 

 kern (Tab. XVII, Fig. 17) so charakteristisch aufweist. 



Die Färbung von Palaeoneilo lineata scheint in dunkleren und helleren Bändern parallel 

 der Anwachsstreifung bestanden zu haben (Fig. 10). Die typische Palaeoneilo lineata ist wenig ver- 

 änderlich: einzelne Exemplare erreichen eine beträchtlichere Höhe (Fig. 5), andere werden 

 ansehnlich dick (Fig 9); ohne aber sonst im Wesentlichen von der Grundform abzuweichen. Bis- 

 weilen wird die Sculptur etwas gröber, anstatt der feinen Anwachsringe treten weniger zahlreiche, 

 gröbere concentrische Wellen auf, wodurch sich eine Form herausbildet, die wohl mit Klips te ins 

 unbenannter Nueula Tab. XVII, Fig. 21 völlig übereinstimmt. Das Tab. XVI, Fig. 11 abgebildete 

 Stück dürfte mit der angezogenen Form bei K 1 i p s t e in ziemlich identisch sein. Was dagegen 

 Nueula Stotteri Klipst. ist, wage ich nicht so ohne weiteres zu entscheiden, halte es aber nicht 

 für ganz ausgeschlossen, dass Fig. 8« (die Aussenansicht) zu Gonodon (Corbis) kiticostatus oder 

 G. rostratus Milnst. gehören möge, wodurch die Klips t ein'sche Art hinfällig würde. Nueula undata 

 Klipst. zieht Laube ebenfalls zu N. lineata Münst., ob mit Recht, muss ohne Vergleichung des 

 Klipstein'schen Originales unentschieden bleiben. Der Umriss von N. undata ist von dem der 

 N. lineata beträchtlich verschieden. 



Auch Münst er's Nueula faba Wissm. zieht Laube zu N. lineata. Diese sehr seltene 

 Form würde ich trotz ihrer nicht wegzuleugnenden Verwandtschaft mit N. lineata von dieser Art 

 speeifisch getrennt halten : 



Palaeoneilo faba Wissm. spec. 



(Tab. XVI. Fig. 17.) 

 Xncula faba Wissm, bei Münster 1. c. S. 85, Tab. VIII, Fig. 10. 

 Nueula lineata Milnst. (pars) bei Laube. 



Diese Form ist bei geringerer Grösse bereits weit dicker als P. lineata, vorn und rück- 

 wärts nicht so zusammengedrückt, sondern in gleichmässigerer Wölbung aufgebläht, die Wirbel 

 liegen ein wenig excentrischer, die ganze Form ist ein wenig schiefer, der Unterrand nicht in so 

 weitem Bogen geschwungen wie bei Pal. lineata. Nach einem genauen Vergleiche des Münchener 

 Originals kann ich nicht zweifeln, dass diese seltene Form einen besonderen Namen verdient; 

 auch aus dem Berliner Museum für Naturkunde sah ich zwei hieherzustellende Stücke. 



Bei Gelegenheit der Beschreibung von N. faba führt Münster an. dass Wissmann 

 eine besondere Spielart, die er N. elegans nennt, von N. lineata trenne; dieselbe sei vorn noch 

 stumpfer abgeschnitten und am unteren Rande mehr zirkeiförmig gebogen. Ich glaube nicht fehl 

 zugreifen, wenn ich in dieser nicht näher beschriebenen Wissmann — Münster'schen N. elegans 

 jene Form sehe, die Klip stein später unter dem Namen Nueula tenuilineata beschrieben und 

 zunächst mit N. obliqua Milnst. verglichen hat, mit welcher sie auch Laube vereinigt. 



Palaeoneilo tenuilineata Klipst. 



(Tab. XVI, Fig. 19-24.) 

 ? Nueula elegans Wissm. bei Münster 1. c. S. 85 (nomen!). 

 Nueula tenitilineata Klipst. ]. c. S. 263, Tab. XVII, Fig. 20. 

 Nueula subobliqua Orb. bei Laube (pars) S. 65, Tab. XIX, Fig. 3. 



Nueula tenuilineata Klipst. kann keineswegs mit Münst er's N. obliqua vereinigt werden; 

 letztere schliesst sich der N. strigilata an. während N. tenuilineata Beziehungen zu N. lineata 



— 135 — 



