138 A. Bittner. 



Schlossränder als schwachtlügelartige Randsäume hervor und geben diesen Stücken ein recht 

 charakteristisches Aussehen. 



Im engsten Zusammenhange mit der äusserlichen Bildung des Schlossrandes steht die Bildung 

 des Schlosses selbst. Einzelklappen dieser Art sind aber noch seltener als bei Palaeoneilo Uneata, 

 und ich habe unter vielen Hunderten von Exemplaren dieser Art nur zwei solche auffinden können. 

 Man kann sich aber auch durch Anätzen von aussen und durch Anschleifen ein Bild von dem 

 Schlossbaue dieser Art verschaffen. Während bei angeätzten oder günstig angewitterten Stücken 

 der Palaeoneilo Uneata der lange hintere Schlossrand, soweit er von der Bezahnung ein- 

 genommen wird, als äusserst schmal, der kürzere Schlossrand dagegen breiter, blattförmig sich 

 darstellt, ist bei N. strigilata das längere Schlossfeld nur um ein Geringes länger als das kürzere, 

 dagegen um ein Beträchtliches breiter als jenes (Fig. 14); es erscheinen daher beide Schlossfelder 

 von aussen als elliptische oder blattförmige Figuren. Auch die Zähne sind demnach im längeren Schloss- 

 antheile der N. etrigilata kräftiger und höher als bei Palaeoneilo Uneata, wo das Gregentheil der 

 Fall ist. Die Anzahl der Zähne beträgt in der kürzeren Zahnreihe etwa 10, in der längeren 13 — 16. 

 Zwischen beiden Zahnreihen unter dem Wirbel liegt eine innere Ligamentgrube (Fig. 15), die 

 schon in Schliffen (Fig. 10) als schwarzer dreieckiger Fleck scharf hervortritt. Beide Zahnreihen 

 divergiren unter einem stumpfen Winkel, sie sind fast geradlinig, die kürzere besitzt eine schwache 

 Beugung nach aussen, entsprechend der Vorwölbung des kürzeren Schlossrandes. Nach Analogie mit 

 jüngeren Nucula-Formeji sollte dieser kürzere Schlossrand der hintere sein, da die (opisthogyren) Wirbel 

 von Niicxln bekanntlich dem hinteren Schlossrande näher liegen. Nach dieser Deutung wären auch 

 die Wirbel von N. strigilatq als opisthogvr zu bezeichnen, aber sie sind es nur in geringem Maasse, 

 etwa so wie bei vielen Leda-Artßn. Während bei N. Uneata der Schlossrand dünn ist, bildet er bei 

 N. strigilata eine kräftige Schalenpartie und senkt sich zwischen den Wirbeln und (insbesondere 

 den vorderen) Fussmuskeln als verdickte Platte herab, was dem Steinkerne ein auffallendes Aus- 

 sehen gibt (Fig. 17). 



Nucula strigilata von Set. Cassian zeigt nicht selten Spuren von Farbenzeichnung in Gestalt 

 mehr oder minder deutlicher dunkler Flecke von meist eckiger Gestalt und verschiedener Grösse ; 

 es scheint daher die Schale eine Zeichnung besessen zu haben, die sich am ehesten als breccien- 

 artig oder marmorirt bezeichnen liesse. Ein derartiges Stück wurde Tab. XVII, Fig. 8 zur Ab- 

 bildung gebracht. 



Auch N. strigilata unterliegt nur geringen Schwankungen in der Gestalt; einzelne Exem- 

 plare werden dicker und kürzer als die Mehrzahl der übrigen (Tab. XVII, Fig. 11) und vermitteln 

 dann gegenüber jenen seltenen Nebenformen, die Münster als N. subtrigona beschreibt. 



N. subtrigona Münst. 



(Tab. XVII, Fig. 18.) 

 X. subtrigona Münst. 1. c. S. 84, Tab. VIII, Fig. 14. 

 X. subtrigona Münst. bei Laube S. 67, Tab. XVIII, Fig. 13. 



Das Exemplar, welches Laube abbildet, ist offenbar das Münster'sche Original der 

 Münchener Sammlung. Die Maasse stimmen genau überein. „Originalexemplare in der Sammlung 

 der k. k. geol. Reichsanstalt" bei Laube 1. c. S. 84 ist daher zu streichen. Das Münster'sche 

 Original zu X. subtrigona ist ein verdrücktes, an der Vorderseite incompletes Stück von N. strigi- 

 lata, vielleicht einer etwas kürzeren Form derselben, wie das aus der Anwachsstreifung ganz sicher 



138 — 



