Lamellibranchiaten der alpinen Trias. 139 



erkannt werden kann. Merkwürdig ist. dass dieses mangelhaft erhaltene Exemplar zweimal als 

 Typus einer Art abgebildet wurde, wozu es sich durchaus nicht eignet. Will man N, subtrigona 

 Münst. aufrechterhalten, so muss man diesen Namen ohne Rücksichtnahme auf jenes Original- 

 exemplar auf jene kurzen Formen von N. strigüata beschränken, welche in der That, wenn auch 

 sehr selten, vorkommen. Sie unterscheiden sich bis auf die geringere Länge in nichts von Nucula 

 strigüata und man könnte sie ebenso gut als N. strigüata vor. subtrigona bezeichnen. Specifisch 

 dagegen ganz verschieden von N. strigilata sowohl als von N. subirigona ist die winzige iV. nuda 

 Wissm.-Münst., welche Laube mit N. subtrigona irrthümlicherweise zusammenzieht. 



N. subcuneata Orb. 



(Tab. XVII, Fig. 20—22.) 

 X. euneata Münst., I. c. S. 84, Tab. VIII. Fig. 13 {nee N. subcuneata Orb. bei Laube, 1. c. S. 66!). 



Laube's Originale zu N. subcuneata Orb. (euneata Münst.) sind, wie schon oben bemerkt 

 wurde, bestimmt nichts als Jugendexemplare von N. strigüata. Auch von den auf der Münchener 

 Tablette befindlichen vier Müns ter'schen Exemplaren sind mindestens zwei ganz bestimmt 

 Jugendexemplare jener Art. Die Species kann trotzdem aufrecht erhalten werden, wenn man 

 das Hauptoriginal Münster's, obwohl es Steinkern ist, zum Ausgangspunkte nimmt. N. subcuneata 

 kann dann als eine N. strigüata mit stark gegen die Hinterseite gerückten spitzen Wirbeln bezeichnet 

 werden, deren hinterer Schlossrand fast senkrecht von den Wirbeln zur Unterseite abfällt. Ich 

 habe nur wenige Exemplare dieser Form unter der grossen Anzahl von Stücken der N. strigüata 

 auffinden können. Vielleicht könnte man auch diese Form als N. strigüata var. euneata anführen. 

 Münster's Vergleich derselben mit Goldfuss's N. euneata ist sehr zutreffend. 



Nach Abtrennung der vorher beschriebenen Arten aus der Verwandtschaft der Nucula 

 lineata und der Nucula strigüata verbleibt unter den Nuculen von Set. Cassian immer noch eine 

 ansehnliche Anzahl kleiner bis minutiöser Formen, die zu keiner der bisher angeführten Arten als 

 Jugendformen gestellt werden können, in ihrem ganzen Habitus sich vielmehr als ausgewachsene, 

 selbstständige Formen präsentiren. Sie vertheilen sich auf die Münster'schen Arten N. sub- 

 obliqua Orb. (N. obliqua Münst.), N". expansa Wissm. (S. cordata Münst.) und N. nuda 

 Wissm. Wir wollen untersuchen, ob wir mit diesen drei Arten ausreichen. 



Nucula subobliqua Orb. 



(Tab. XVII, Fig. 35—39.) 

 Nucula obliqua Münst., 1. c. S. 85, Tab. VIII, Fig. 18. 

 N: subobliqua Orb. bei Laube S. 65 (pars, exclus. flg.). 



Laube hat N. subobliqua verkannt; was er als diese Art beschreibt und abbildet, ist eine 

 von Klip st ein bekannt gemachte Form, Nucula tenuilineata, wie oben gezeigt werden konnte. 

 Münster bemerkt ausdrücklich, dass seine N. obliqua sehr klein bleibe. Es ist (nach dem Mün- 

 chener Originale) eine sehr extrem ausgebildete Form aus der Verwandtschaft der N. strigüata 

 mit breit abgeflachter und ausgehöhlter vorderer Schlossseite, weit nach rückwärts geschobenen 

 Wirbeln und überhängender hinterer Schlossseite; nach einem der geol. Reichsanstalt ange- 

 hörenden Exemplare, das. ganz mit Münster's Original übereinstimmt, bei einer Länge von höch- 

 stens 4 Millimeter mindestens 4 Millimeter hoch (an den Wirbeln gemessen) und mindestens 



18* 



— 139 — 



