Lamellibranchiaten der alpinen Trias, 147 



Von den voranstellend beschriebenen Arten von Phaenodesmia stehen je zwei und zwei 

 einander näher; es sind Phaenodesmia EMpsteiniana und Phaenodesmia similis einerseits, andererseits 

 Phaenodesmia Laubeana und Ph. areolata. Phaenodesmia Laubeana m. kann als die typische Form 

 dieser kleinen generischen Gruppe betrachtet werden. Sie steht zugleich am nächsten, wenigstens 

 in der äusseren Form, der Nucula (Leda) sulcellata Wissm. bei M ü n s t e r, deren Beschreibung nun 

 folgen soll. 



Bezüglich dieser Form wurde schon oben bemerkt, dass sie einige Schwierigkeiten darbietet. 

 Die wesentlichste derselben besteht darin, dass das angebliche Münchener Original Münster's — 

 ein sehr schönes Stück — weder mit der Beschreibung noch mit der Abbildung bei Münster 

 vollkommen übereinstimmt. Münster beruft sich bei dieser Art zum Vergleiche auf die Gold- 

 fuss'sche Nucula mucronata Soir. und es ist bemerkenswerth, dass das Münchener Original der 

 Cassianer Art dieser liasischen Form zum Verwechseln ähnlich sieht, so dass ich mich des Gedankens 

 nicht ganz erwehren kann, es habe hier — vielleicht schon durch Goldfuss selbst — eine Ver- 

 wechslung stattgefunden. Das Stück, das Münster als N. sulcellata abbildet, ist beträchtlich kleiner 

 als das Münchener Original und besitzt insbesondere in der Oberansicht b durchaus nicht die Umrisse 

 desselben'). In der Beschreibung bei Münster heisst es, dass die regelmässige, concentrische 

 Streifung von N. sulcellata so fein sei, dass sie mit unbewaffnetem Auge kaum wahrgenommen 

 werden könne. Auch das gilt nicht für das angebliche Original Münster's, dessen Streifung nicht 

 feiner ist, als jene der erwähnten Nucula mucronata. Ich glaube somit mit Bestimmtheit annehmen 

 zu dürfen, dass dieses Münchener Stück trotz des blauen Punktes, den Münster'sche Original- 

 stücke tragen, -nicht das Original zu N. sulcellata Wissm. sein kann und dass Münster seine 

 Beschreibung der Cassianer Art nach einer der oben beschriebenen Phaenodesmia-Avten (Ph. Lau- 

 beana in erster Linie, obwohl gerade diese in der Oberansicht wieder der N. mucronata ähnlich 

 sieht!) oder nach mehreren ähnlichen Formen entworfen habe. Vermuthlich dürfte er eine der 

 Formen mit dichter concentrischer Streifung, wie sie Phaenodesmia Laubeana und Ph. areolata 

 besitzen, vor sich gehabt haben. 



Es gibt nun merkwürdigerweise in Set. Cassian neben den oben beschriebenen Phaenodesmien 

 mit mehr oder weniger deutlich prosogyren Wirbeln und von aussen sichtbarem äusseren Ligamente 

 auch ganz ähnliche Formen, die einen deutlich opithogyren Wirbel besitzen und keine Spur des 

 Ligamentes von aussen wahrnehmen lassen, daher mit allem Anscheine von Recht zu Leda gestellt 

 werden dürfen. Will man den Namen N. sulcellata Wissm. beibehalten, so verbleibt er am besten 

 einer solchen Form, wie sie nachstehend beschrieben werden soll: 



Leda sulcellata Wissm. sp. (emend.). 



(Tab. XVIII, Fig. 10.) 

 Das einzige Exemplar, das ich unter diesem Namen anführen möchte, ist leider ein wenig 

 incomplet, indem ihm die rückwärtige Spitze fehlt. Seine Wirbel sind kräftig, merklich nach rück- 

 wärts gekehrt, neben der hinteren Schlosslinie ist ein tiefes Schildchen ausgehöhlt, das von scharfen 

 Kanten gegen aussen begrenzt wird. Ein Ligamentausschnitt zwischen den Wirbeln ist bestimmt 

 nicht vorhanden. Die Anwachsstreifung ist sehr fein und sehr regelmässig, regelmässiger als bei 

 Phaenodesmia Laubeana und areolata und nicht so ausgesprochen nadelrissartig ; vor der das Schildchen 



') Die Seitenansicht a könnte dagegen diesem „Originale" entnommen sein. 



19* 



— 147 — 



