14« A. Bittner. 



begrenzenden scharfen Leiste setzt eine Hache Radialfurche herab, in welcher die Anwachsstreifung 

 nahezu verschwindet. Abgesehen von dem Mangel des ausserlich sichtbaren Ligamentes, unter- 

 scheidet sich diese Form von Phaenodesmia Laubeana durch ihre etwas verschiedene Anwachs- 

 streifung und ihr schmales Schildchen, in welch' letzterer Hinsicht sie mehr an Phaenodesmia 

 areolata erinnert, die aber weit comprimirter ist und ungemein schwach entwickelte Wirbel hat. 

 Auch ist die Aussenkante des Schildchens bei Ph. areolata nicht so scharf begrenzl und die Anwachs- 

 streifung bei ihr dieselbe wie bei /'//. Laubeana. 



Als eine zweite Form von Leda der Set. Cassianer Fauna ist das oben erwähnte angebliche 

 Münster'sche Original zu Nucula sulcellata Wissm. anzusehen, allerdings unter dem Vorbehalte, 

 dass dasselbe wirklich von Set. Cassian stammt, Es mag den Namen führen: 



Leda Wissmanniana n. sp. 

 (Tab. XVni, Fig. II.) 



Ein sehr schönes Stück, von dem aber eist sichergestellt werden muss. ob es nicht durch 

 eine zufallige Verwechslung unter die Fauna von Set. Cassian gerathen und etwa mit Nucula mucro- 

 nata Sow. (bei Goldfuss Tab. 125. Fig. 9) identisch ist. mit welcher es ausserordentlich genau 

 übereinstimmt, Die Wirbel sind bei dieser Form deutlich opisthogyr, ein Ligamentausschnitt ist 

 nicht vorhanden, das Schildchen der Hinterschlossseite ist durch eine leichte Radialkante unter- 

 abgetheilt, der es begrenzende Radialkiel wird gegen unten glatt und breit, indem die ziemlich 

 grobe, aber sehr regelmässige Anwachsstreifung vor ihm erlischt; Unterseite vor dem Kiel ein 

 Avenig ausgerandet, die Hinterseite daher deutlich geschwänzt. An den Wirbeln ist die Anwachs- 

 streifung überaus fein und wird sodann plötzlich fast ohne Uebergang weit gröber. 



Münchener palaeontol. Staatssammlung. angeblich das Original zu M Linste r's N. siila-ll'ifa 

 Wissm. Mit Vorbehalt als Set. Cassianer Art zu führen. 



Dass übrigens zu Set. Cassian ähnliche Leda-Arten vorkommen, beweist das vorangehend 

 als L. sulcellata Wissm. (emend.) beschriebene Exemplar. Dasselbe ist von L. Wissmanniana hin- 

 länglich durch zartere Anwachsstreifung und durch weitaus schwächere Entwicklung des Schildchens 

 verschieden und kann mit dieser Form auf keinen Fall speeifisch vereinigt werden. 



Leda sidcellata Wissm. sp. ist eine der wenigen Set. Cassianer Arten, die auch von 

 ausserhalb dieser Localität angeführt werden. Bereits F. v. Hauer führt diese Art unter den 

 Raibler Petrefacten an. Die Erhaltung dieser Stücke ist indessen keine solche, dass sie auch nur 

 mit einiger Sicherheit einer der Arten, in welche, wie oben gezeigt wurde, Leda sidcellata Wissm. 

 auf. zerfällt, zugezählt werden könnten. Es scheint, dass man es mit opisthogvren Formen zu thun 

 habe, was dafür sprechen würde, sie jener Form, für die auch hier der alte Name L. sulcellata 

 beibehalten wurde, als nächstverwandt zu betrachten. Auch das Schloss, welches schon v. Hauer 

 abbildet, ist ungenügend erhalten, es besitzt aber, so viel sich erkennen lässt, auch nicht annähernd 

 die Anzahl der Zähne des von Laube abgebildeten Schlosses von Phaenodesmia Klipsteiniana. 



In einem Gesteinsstücke von Misurina im Gebiete von Cortina d'Ampezzo liegen mir 

 mehrere Nuculiden vor, die insoferne Erwähnung verdienen, als sie beweisen, dass man es in den 

 Formen aus der Verwandtschaft der Leda sulcellata Wissm. (in der oben angenommenen Fassung) 

 wirklich mit Angehörigen der Gattung Leda zu thun habe. Ich sehe ihrer Erhaltung wegen davon 

 ab, ihnen einen neuen Namen zu geben und bezeichne sie provisorisch als: 



— 148 — 



