182 A. Bittner. 



zwischen der Lunula und dem Bandfelde erscheint, von beiden scharf abgegrenzt, ein Septum, in 

 dem man wohl einen vorderen Schliessmuskelansatz vermuthen darf. Ist das richtig, so würde man 

 in der Art einen Heteromyarier zu sehen und wohl zunächst an die Verwandtschaft mit Mytiliden 

 oder Prasiniden zu denken haben. Erinnert man sich indessen an Dimya und an die Verhältnisse 

 bei Aviculiden, so wird man vielleicht diesem Merkmale weniger Gewicht beilegen und zur Annahme 

 hinneigen dürfen, dass möglicherweise auch in anderen Familien der Monomyarier Rudimente des 

 vorderen Schliessmuskels auftreten können. Zudem darf nicht übersehen werden, dass die Deutung 

 dieser Querlamelle bei der hier beschriebenen Art ja keineswegs sicherstellt 



Mysidioptera Ampezzana nov. spec. 



(Tab. XXI, Fig. 8.1 



Eine linke Klappe aus „Wengener Schichten" der Falzarego-Strasse bei Cortina d'Ampezzo. 

 Das Gestein ist ein grauer splittriger Kaik. Die Form steht der .1/. Ktipsteiniana nahe, besitzt aber 

 etwas schärfere und höhere Rippen, die nahezu gradlinig verlaufen und höchstens durch stärkere 

 Anwachsringe ein wenig in ihrer Richtung beirrt werden. Auch der Schlossrand dürfte bei dieser 

 Form ein wenig kürzer sein als bei M. Klipsteiniana. Vielleicht kommt diese Art auch zu 

 Set. Cassian selbst vor. wie ein Bruchstück in der Sammlung des kais. Hofmuseums anzudeuten 

 scheint. Ihre Selbstständigkeit gegenüber M, KMpstettüana wird erst noch zu erweisen sein. 



Möglicherweise gehören auch zwei kleine, schlecht erhaltene Exemplare in der Sammlung 

 der k. k. geolog. Reichsanstalt zu dieser Art. Auch sie stammen von Set. Cassian. Ihre Ligament- 

 area ist sehr schmal, die Bandgrube selbst nicht deutlich, die Lunula scheint tief, aber sehr klein 

 und eng gewesen zu sein. Die Berippung entspricht jener der Mysidioptera Ampezzana. Die Umrisse 

 sind mehr jene der Mys. tenella, was besonders auf den kürzeren Schlossrand zurückzuführen ist. 



Eine der Mysidioptera Ampezzana äusserst ähnliche, vielleicht identische Form kenne ich 

 aus der Gegend von Esino, und zwar befindet sich dieselbe auf einem jener Stücke dolomitischen 

 Gesteines der Fundstelle nächst Prata bei Esino, welches ähnlich wie das Gestein des NW-Aus- 

 läufers des Moncodeno (am Wege von Esino nach Moncodeno) fast ausschliesslich jene Halobia 

 führt, die kürzlich von W. Salomon als Halobia Esinensis beschrieben wurde, und welche der 

 H. Lommeli nahesteht. Das Exemplar befindet sich in der Strassburger Sammlung. 



Mysidioptera ambigua nov. spec. 



(Tab. XX, Fig. 14.) 

 Die linke Klappe einer Form, bei der man im Zweifel bleiben kann, ob sie hieher oder 

 besser zu Lima (in weiterem Sinne) zu stellen sei, die aber eben deshalb die Zusammengehörig- 

 keit beider Gattungen recht anschaulich macht. Sie ist breit gerundet, etwas breiter als hoch, der 

 Schlossrand massig lang und gerade, der Vorderrand kaum mit einer Ausrandung für die Lunula 

 versehen; letztere nicht scharf von der übrigen Schalenoberfläche getrennt. Die Ornamentik der 

 Oberfläche bilden sehr flache, breite Rippen, oder besser gesagt, deren enge, eingegrabenen Linien 

 ähnliche Zwischenräume, in welchen in ziemlich weiten, unregelmässigen Abständen grobe Punkte 

 stehen. Das Ganze ist eine weit gröbere Verzierung derselben Art, wie sie bei Mysidioptera Halo- 

 moni Tom. und Lima subpunetata Orb. auftritt. Auf 3 Millimeter Distanz zählt man 4 — 6 derartiger 

 Punktlinien oder Zwischenräume von Rippen, während bei Mysid. Salomoni deren über 30 auf 

 dieselbe Distanz vorhanden sind. Die Ligamentarea ist vorn stumpfkantig gegen die Lunularregion 



— 182 



