198 A. Bittner. 



Bereits oben (S. 179) wurden auch aus dem Muschelkalke von Judicarien und der Lombardei 

 Arten von Mysidioptera angeführt. Hier soll noch eine Art aus dem rothen Marmor von Hau Bulog 

 und Haliluci in Bosnien angeschlossen sein, die sich durch ihre Grösse auszeichnet und auch einige 

 andere Eigentümlichkeiten bietet: 



Mysidioptera Kittlii nov. spec. 



(Tab. XXI, Fig. 15.) 



Sie besitzt abweichend von den bisher beschriebenen Formen einen kräftig entwickelten 

 Wirbel und ist ziemlich stark gewölbt. Eine eigentliche scharf umschriebene Lunula fehlt, doch 

 ist die Vorderseite auf weite Erstreckung hin Leicht concav, so dass der Vorderrand in weitem 

 flachen Bogen sich einsenkt; der Schlossrand ist ziemlich kurz, gerade, vom Hinterrande merklich 

 winkelig abgesetzt, Hinter- und Unterrand bilden zusammen einen Bogen. Die Oberfläche ist mit 

 äusserst feinen, dichtgedrängten, ziemlich scharfen, durchlaufenden Rippchen bedeckt, welche, wie 

 es scheint, nur die innerste Lunnlareinsenkung freilassen; nächst dein Rande zählt man auf eine 

 Distanz von 6 Millimeter etwa L5 — 20 solcher Rippchen. Sie werden gekreuzt und bisweilen ver- 

 schoben von feineren Anwachsstreifen und gröberen Anwachsringen; letztere häufen sich gegen 

 den unteren Rand. Näher am Wirbel sind die Radialrippchen weniger deutlich entwickelt, die 

 Wirbelpartieen seihst dürften ziemlich glatt gewesen sein. Ein Uyssusausschnitt ist, nicht erkennbar. 

 Die Ligamentarea ist massig lang und verhältnissmässig hoch, bildet also ein sehr schiefes Dreieck; 

 sie ist deutlich horizontal gestreift, ihr mittleres Drittel wird von der sehr flachen, ebenen, nach 

 vorn oft unregelmässig in wellig gebogener Linie begrenzten Ligamentfurche eingenommen. 



Ware diese Ligamentfurche in der Bandarea nicht vorhanden, so würde man diese Form 

 wohl unbedingt als eine Myalina bezeichnen, denn sie steht gewissen palaeozoischen Myalinen 

 äusserst nahe. Es soll dabei weniger Gewicht auf die Streifung des Ligamentfeldes gelegt werden 

 (denn dieselbe ist offenbar nichts als eine deutlichere Anwachsstreifung), als auf den Gesammthabitus. 



In der That gleicht diese Form gewissen Myalinen und Myülarca- Arten ausserordentlich, 

 und wenn schon oben auf die Beziehungen zwischen Mysidioptera und Myaliniden hingewiesen 

 werden konnte, so werden diese Beziehungen noch wesentlich verstärkt durch diese hier beschriebene 

 Form, welche sich nur durch ihre überdies nur ganz leicht angedeutete Ligamentfurche im Band- 

 felde von Myalina unterscheiden lässt. Es scheinen somit so enge Beziehungen zwischen Myalina 

 und Mysidioptera zu herrschen, dass man wohl der Vermuthung Ausdruck geben darf, es bestehe 

 ein genetischer Zusammenhang zwischen beiden und Mysidioptera sei vielleicht ein triadischer 

 Nachkomme gewisser Myaliniden. Wenn nichtsdestoweniger oben grosses Gewicht auf die Analogien 

 mit Lima gelegt werden konnten, so sollte ja damit keineswegs behauptet sein, dass Mysidioptera 

 von Lima (oder umgekehrt) abstamme ; eine Ableitung beider dagegen aus nahe verwandten Formen 

 bleibt immerhin denkbar. 



Es muss noch hinzugefügt werden, dass Mysidioptera Kittlii offenbar auch in den Schreyeralm- 

 Marmoren der Nordalpen auftritt und auch hier eine beträchtliche Grösse erreicht. 



Es ist soeben mehrfach auf Myalina hingewiesen worden. AV. Salomon beschreibt 

 neuestens aus dem hellen Kalke der Marmolata eine Myalina Tommas i, allerdings mit einigem 

 Zweifel bezüglich deren generischer Stellung. Ich erwähne das hier nur deshalb, um zu constatiren, 

 dass eine ganz ähnliche Form mir in einem Fragmente von Set. Cassian vorliegt. Dieselbe kann 

 somit vorläufig als 



198 



