200 A. Bittner. 



granulosus Klipst., einer sehr ungenügend bekannten Art, erscheint ziemlich willkürlich, da die Kippen 

 der von Laube beschriebenen Form durchaus keine Körner, Knötchen oder Stachelansätze tragen, 

 nach welchen Klipstein den Namen seiner Art wählte. Laube selbst bezeichnet seine Identifi- 

 cirung als „etwas gewagt". Das von Laube abgebildete Stück ist. Überdies sehr schlecht erhalten, 

 seine Ränder sind gebrochen und seine Wirbelpartieen sind weitgehend corrodirt und zerstört, so 

 dass es nur eine sehr ungenügende Vorstellung von der Beschaffenheit der Art zu geben vermag. 



Die Gesammtgestalt dieser eigentümlichen Bivalve erinnert sowohl in den Umrissen, als in 

 der Berippung und im Vorhandensein eines mehr oder minder deutlich ausgeprägten Radialkieles an 

 eine kleine Cardita. Vor dem Wirbel liegt aber ein eigenthümlich scharfbegrenzter Lunularausschnitt, 

 ganz ähnlich wie bei den oben genannten schiefen Mysidiopteren der Finkelsteini - Gruppe. Der 

 Rand dieses Lunularausschnittes ist wulstartig erhaben, fast eine Art von Ohr oder Flügel bildend 

 und von der übrigen Oberfläche der Schale abgesetzt resp. durch eine Einfurchung getrennt. Die 

 Anzahl der Radialrippen betragt ungefähr L6 oder 17: in der Mitte sind sie am stärksten, gegen 

 den Hinterrand resp. hinteren Schlossrand verlöschen sie nahezu ganz. Auch der Wulst vor der 

 Lunula scheint schwachberippt zu sein. Dichtgedrängte feine Anwachsstreifung überzieht die Rippen, 

 gegen den Unterrand blättern sie sich ein wenig auf, zeigen aber nirgends Ansätze zu Höckerchen 

 oder Dornen. Die Vorderseite der Schale vom Kiele an fällt steiler ab als die Hinterseite und ist 

 bisweilen ziemlich ebenflächig. Die Lunula ist verhältnissmässig gross, ziemlich tief ausgehöhlt und 

 gegen innen, wie es scheint, mit Byssusausrandung versehen. Unter dem Wirbel liegt eine Area, 

 ähnlich jener bei den Mysidiopteren, mit sehr schräger, schmaler Ligamentfurche, die an einem 

 Exemplare ziemlich deutlich sichtbar gemacht werden konnte. Der Vorderrand der Area (an der 

 Grenze gegen die Lunula) springt ein wenig zahnartig vor. 



Es liegen mir ausser dem von Laube abgebildeten, sehr fragmentär erhaltenen Stücke, 

 einer rechten Klappe, noch drei weitere rechte Klappen vor, alle von Set. Cassian. Die Verschieden- 

 heit in der Gestalt und Breite der abgebildeten Exemplare ist vielleicht auf das theilweise Fehlen 

 des Unterrandes bei einzelnen derselben zurückzuführen. Bei Fig. 19 wurde demnach eine ent- 

 sprechende Ergänzung des Unterrandes angedeutet. 



Badiotella Bittn. 



Die Gattung Badiotella wurde von mir in meiner Arbeit über die „Brachiopoden der alpinen 

 Trias" Abhandl. d. geolog. Reichsanstalt XIV. Bd., 181)0, S. 94 für eine eigentümliche Schale auf- 

 gestellt, von der ich aus dem herzogl. Naturalieneabinete zu Coburg ein einziges Exemplar erhalten 

 hatte, welches schon v. Schauroth in seinem Verzeichnisse 1865, S. 82 als Spirifer spurius Münst. 

 anführt. Das in Rede stehende Stück wurde — vielleicht theilweise unter dem Eindrucke dieser 

 Bestimmung — auch von mir als ein Streptorlujnchus und Derbyia verwandter Brachiopode auf- 

 gefasst und beschrieben. 



Bereits im Nachtrage I. zu „Brachiopoden der alpinen Trias" Abhandlungen XVII, 2. Heft, 

 1892, S. 13, habe ich darauf hingewiesen, dass das wahrscheinlich ein Irrthum sei, Badiotella viel- 

 mehr zu den Lamellibranchiateu (Limiden oder Spondyliden) zu gehören scheine, jedenfalls (S. 38) 

 aus der Liste der Brachiopoden von Set. Cassian entfernt werden müsse. Ich habe das Coburger 

 Stück, Dank der Güte des Herrn Directors Erhard, seither ein zweitesmal untersuchen können 

 und halte es gegenwärtig für einen Limiden, der aber so grosse Eigenthümlichkeiten besitzt, dass 

 der generische Name Badiotella füglich aufrecht erhalten werden darf. 



200 



