210 A. Bütner. 



Bruchstück d. geol. R.-A.- Sammlung zeigt, das die starke Wölbung der Unterklappe einer Spon- 

 dilyden mit der gleichmässigeren Berippung der Deckelklappe von Terqu. spondyloidea vereinigt, 

 daher einer von dieser verschiedenen Art angehört haben muss. Es lässt sich nun gegenwärtig 

 nicht entscheiden, welche Sculptur der Aussenseite von Terqu. obliqua zukommt, schon aus diesem 

 Grunde glaube ich die hier beschriebene Form — Terqu. spondylina — von derselben getrennt halten 

 zu sollen, mag sich auch später auf Grund besseren Materiales die Identität beider herausstellen. 

 Es wäre ja auch möglich, dass ein Theil der oben als Terquemia obliqua abgebildeten Deckelklappen 

 (etwa die schmäleren Exemplare Fig. 4 und Fig. 5) zu Terquemia spondylina gehören. 



Die äussere Sculptur der hier zuletzt erwähnten Terquemien stimmt ganz überein mit 

 jener, welche der altbekannte Hinnites Schloiheimü Mer. s/>ec. (den man bald als Ostrea, bald als 

 Spondylus angeführt findet) besitzt, und da Giebel (Lieskau S. 25) überdies eine jener der 

 Terquemien ähnelnde Ligamentarea und zahnloses Sehloss bei der deutschen Muschelkalkart con- 

 statirt, so wird dieselbe bei einem Vergleiche der alpinen Formen sehr nahe gerückt und es entsteht 

 sogar die Frage, ob sie nicht ebenfalls besser zu Terquemia zu stellen sei als zu Hinnites. Ohne 

 darüber entscheiden zu können, möge dieser Umstand hier nur aus dem Grunde berührt sein, 

 weil Klip stein auch von Set. Cassian einen Spondylus Schlotlieimü beschreibt, welcher von Laube 

 irriger Weise zu seinem Hinnites obUquUS Müns f . spec. — unserer Terquemia obliqua — gezogen 

 wird und welcher auch mit dem deutschen Spondylus {Hinnites) Schlotlieimü nicht verwechselt 

 werden darf. Diese Klipstein'sche Set. Cassianer Art besitzt nämlich ein mit wohlentwickelten 

 Zähnen besetztes Sehloss und kann demnach nur als Spondylus oder Plicatula gelten. Da mir ebenso 

 wie Klipstein nur die linke (dache, oder Deckel-) Klappe der Cassianer Form vorliegt, so ist 

 die Entscheidung, ob man dieselbe zu Spondylus oder besser zu Plicatula stellen solle, nicht ganz 

 leicht, besonders da die Schlossbildung mit keiner der beiden Gattungen besonders übereinstimmt. 

 Der geringen Entwicklung der inneren Schlosszälme (jener der rechten Klappe) und des ganzen 

 Habitus wegen glaube ich die Form sicherer bei Plicatula einreihen zu können. 



Plicatula Schlotheimii Klipst. sp. 



(Tab. XXIIT, Fig. 14, 15.) 

 Spotulylua Schlotheimii KUpst. 1. c. S. 244, Tab. XV, Fig. 26. 



Die mir vorliegende linke Klappe — dem kais. Hofmus. gehörend — glaube ich trotz 

 ihrer etwas gestreckteren Figur mit Sicherheit auf Klips tein's Art beziehen zu können. Sie ist 

 dach, fast coneav. nur nächst dem ganz rudimentären Wirbel etwas gewölbt, an der unteren Hinter- 

 seite vorgezogen. Die Aussenseite ist ganz incrustirt, sie muss leicht gefaltet gewesen sein, wie 

 aus der Fältelung des Pallealrandes geschlossen werden kann ; die Anzahl der wahrscheinlich 

 ungleichen Radialfalten mag 20 und mehr betragen haben. Die Innenseite ist mit Ausnahme des 

 äussersten Unterrandes glatt, der Randsaum dunkler gefärbt, der äusseren Schalenschicht ent- 

 sprechend, der übrige Innenraum licht; von ihm hebt sich der höcker- oder knopfartig vorragende 

 Muskelansatz durch tiefschwarze Färbung grell ab. Sehloss- und Ligamentpartieen sind wohl ent- 

 wickelt, kaum halb so breit als der grösste Längen- (nicht Höhen-!) Durchmesser. Die Bandarea 

 ist ein breites niedriges Dreieck unter dem spitzen, sehr kleinen Wirbelchen, ebenso hoch ist die 

 darunter liegende Schlosspartie; letztere besitzt die helle Färbung der übrigen Innenseite, erstere 

 ist hellbräunlich colorirt. Vom Schlosse ist nur die hintere Hälfte erhalten. Sie besteht aus einem 

 schmalen, gegen aussen und oben fast ein wenig dreieckig erweiterten, gegen den Wirbel hinzielenden 



210 



