224 A. Bittner. 



und hinteren stark vorgewölbten Theile und einer inneren eingedrückten Partie, die noch radial- 

 gefurcht ist und deren innerste Theile vielleicht den Bandträgern entsprechen. 



Rhaetidia Salomoni nov. nom. 



(Tab. XXIV. Fig. 20.) 

 Teilina (?) praenuntia Stopp, sp, bei Salomon Marmolata, 8, 171, Tab. V, Fig. 40 41. 

 ? Corbula praenuntia Stopp. Esino, S. 82, Tab. XVI, Fig. 14, 15, 



Von dieser Form liegt mir insbesondere ein gutes beidklappiges Stück von Esino (aus dem 

 kaiserl. Hofmuseum in Wien) vor. Die Art von Esino unterscheidet sich von der Cassianer Form 

 durch gänzlichen Mangel der medianen Einschnürung und insbesondere durch die auffallend geringere 

 Tiefe der beiden Radialfurchen der Hinterseite. Generisch gehört die Esinoform ohne Zweifel 

 zu Rhaetidia, wie ein Steinkern der Strassburger Sammlung, rechte Klappe, beweist, an dem die 

 grossen Seitenzähne als tiefe Gruben erscheinen. Zwei weitere linke Klappen dieser Art zeigen 

 wie das oben zuerst erwähnte Exemplar, die geringe Furchentiefe der Hinterseite. An einem der- 

 selben glaube ich auch Spuren der feinen Punctirung wahrzunehmen. Die Schale ist ziemlich dick. 



Die hieher gezählten Formen der Marmolata scheinen im Allgemeinen etwas grösser zu 

 werden als jene von Esino, und ihre Furchen sind fast noch schwächer entwickelt als dies bei der 

 Esinoform der Fall ist. Es liegen mir nur wenige ungenügend erhaltene Reste der Form von der 

 Marmolata vor, weshalb ich auf die Beschreibung und Abbildung Salomon's verweise. Den von 

 Salomon angewendeten speeifischen Namen habe ich aus den bereits oben angegebenen Gründen 

 ändern zu sollen geglaubt. 



Noch wäre auf Tellinopsis Hall aus amerikanischen Devonablagerungen hinzuweisen, 

 eine Gattung, über deren Schlossbildung nichts bekannt ist, die aber eine gewisse entfernte äussere 

 Aehnlichkeit mit den hier beschriebenen Arten von Rhaetidia besitzt. 



Sealdia (?) Cassiana nov. spec. 



(Tab. XXIV, Fig. 24, 25.) 

 Eine kleine, gleichklappige, stark aufgeblähte Bivalve mit kräftigen, massig eingerollten 

 Wirbeln stelle ich provisorisch hieher, da der Schlossbau ihrer rechten Klappe mit jenem für die 

 carbonische Gattung Sealdia Ryokh. angegebenen recht gut übereinzustimmen scheint. Es ist nämlich 

 eine knotenartige Anschwellung des Schlossrandes unter dem Wirbel vorhanden, ganz wie sie die 

 Abbildung der betreffenden Klappen von Scnldia-Avten bei De Konin ck darstellt. Die Aussenseite 

 der Schale ist glatt mit vereinzelten starken Wachsthumsabsätzen, an der Vorderseite mit einer 

 einzelnen, rippenförmigen Radialerhöhung, welche am Rande als deutliches Eck hervortritt und 

 eine Art von Lunula, die aber wohl keine echte Lunula ist 3 abgrenzt. Diese Leiste und der dadurch 

 abgetrennte Vordertheil der Schale scheint vielmehr der Bildung zu entsprechen, die bei dem 

 Arcidengeschlechte Eoferia m. (S. 123), speciell bei der Art Hoferia emarginata (Tab. XIV, Fig. 9) 

 auftritt, und ebenso wie bei dieser scheint auch bei ? Sealdia Cassiana der Radialleiste ein schwacher 

 marginaler Ausschnitt zu entsprechen. Der vordere Schalenabschnitt erscheint ein wenig deprimirt. 

 Die stark nach vorn geneigten Wirbel berühren einander an der Spitze beinahe, treten aber 

 nach rückwärts rasch auseinander, um für eine schmale, spaltartige Areola Platz zu machen. Nach 

 dem ganzen Habitus des Gehäuses scheint mir eine Einreihung dieser sehr eigenthümlichen kleinen 

 Form in die Familie der Unicardiidae, zu welcher Sealdia, von P. Fischer gestellt wird, am 



224 



