2 Dr. Lukas Waagen, 



diese Arbeit zu übernehmen. Den beiden genannten Herren gebührt für dieses in mich gesetzte 

 Vertrauen mein ganz besonderer Dank, den ich mir hiermit erlaube, auch öffentlich zu erstatten! 



Was ich vorfand, waren die meisterhaften Schloßpräparate von Bittners Hand, acht bereits 

 vollständig gedruckte, aber leider nicht durchweg gute, lithographierte Tafeln, und von Text waren es 

 besonders eine sehr eingehende Beschreibung von Pachgcardia rugosa, einleitende Bemerkungen zum 

 Genus Trigonodus sowie eine teilweise Beschreibung von Myophoria fissidentata. All dies vorbildliche 

 Manuskript wurde unverändert in die vorliegende Publikation aufgenommen und auch entsprechend 

 hervorgehoben. Außerdem erlagen auch noch eine ganze Anzahl ungeordneter, aber für die weitere 

 Bearbeitung äußerst wertvoller handschriftlicher Bemerkungen. 



Ich habe nun nach Möglichkeit die Bearbeitung im Sinne Bittners vorzunehmen gesucht, 

 indem ein besonderes Gewicht, auf die vergleichend paläontologischen und phylogenetischen Gesichts- 

 punkte gelegt wurde. Und wenn ich mich auch durch manche Resultate mit den von Bittner in 

 seiner „Revision der Lamellibranchiaten von St. Cassian" ausgesprochenen Ansichten in Widerspruch 

 setzen mußte, so entspricht dies nicht nur dem fortwährenden Wachsen unserer Erfahrung, sondern 

 ganz gewiß auch der Sinnesart Bittners, der wohl der Letzte war, einer neuen Erkenntnis gegen- 

 über zäh an einer alten Auffassung festzuhalten. 



Der vorliegenden Arbeit aber möchte ich den einen Wunsch mit auf ihren Weg geben, 

 daß sie nicht allzu unwürdig befunden werde, sich den hervorragenden Werken eines Bittner 

 anzuschließen ! 



Wien, im Dezember 1906. 



Dr. Lukas Waagen. 



Einleitung. 



Der vorliegenden Arbeit liegt zunächst das Material Bittners zugrunde, das aus zwei 

 Suiten bestand, nämlich aus einer, die durch die Aufsammlungen von Bittner und Teller 

 seinerzeit zustande gebracht wurde und der k. k. geologischen Reichsanstalt gehört, während die 

 zweite aus der geologisch-paläontologischen Abteilung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums stammt, 

 und ich für deren Überlassung Herrn Kustos E. Kitt] zu großem Danke verpflichtet bin. Bei 

 Übernahme dieser Arbeit war es mir nun, dank dem freundlichen Pmtgegenkommen des Herrn Prof. 

 Dr. C. Diener, möglich, noch eine dritte Suite einzubeziehen, die von Herrn F. Blaschke in 

 dankenswerter Weise durchbestimmt worden war und die sich im Besitze des paläontologischen 

 Instituts der Wiener Universität befindet. In letzter Zeit hatte jedoch das k. k. naturhistorische 

 Hofmuseum neue, sehr umfangreiche Aufsanimlungen aus den Pachycardientuffen erhalten und ich 

 kann nur mein größtes Bedauern aussprechen, daß mir dieselben, trotz Zusicherung, nicht gleichfalls 

 zur Verfügung gestellt wurden. Zu großem Danke bin ich dagegen noch Herrn Prof. Dr. W. Benecke 

 in Straßburg sowie den Herren Dr. M. Schlosser und Dr. F. Broili in München dafür verpflichtet, 

 daß sie in freundlichster Weise aus den ihnen unterstehenden Sammlungen Vergleichsmaterial zur 

 Publikation überließen. 



Auf die Geologie der Seiser Alpe, von welcher die besprochenen Fossilien zumeist stammen, 

 einzugehen, habe ich hier keine Veranlassung, da ich einerseits dieselbe nicht aus eigener Anschauung 

 kenne und anderseits die Schichtfolge dort, trotz zahlreicher eingehender Arbeiten, immer noch 



