10 Dr. Lukas Waagen. 



mein - oder weniger stark ausgerandet, bisweilen zieht sich von dieser Ausrandung eine merk- 

 liche Depression über die Höhe des Zahnes gegen den Wirbel hin wie bei dem analogen 

 Schloßzahne der Myophorien. Vor der dritten Seite des llauptzahnes liegt jene tiefe Schloß- 

 grube, welche zur Aufnahme des llauptzahnes der rechten Klappe bestimmt ist. Sie ist drei- 

 eckig und ihr Boden wird durch einen mehr oder minder deutlichen Abfall unterabgeteilt. 

 Vor ihr liegt der kleinere vordere Schloßzahn, oft ganz am Rande neben dem unteren Teile 

 der Lunula, bisweilen aber noch durch eine merkliche schmale Partie der Schloßplatte vom 

 Lunularrande geschieden. Sein unterer Abfall entspricht genau der Fortsetzung der Lunular- 

 furche und an ihn schließt sich der tief in die dicke Schale eingesenkte, oft unter die an- 

 grenzende Schloßplatte ein wenig eingreifende, mehr oder weniger halbmondförmig gestaltete 

 vordere Muskeleindruck. . 



Im Schlosse der rechten Klappe fällt vor allem der stark nach vorn liegende 

 Hauptzahn auf, dessen Oberfläche fast immer durch eine Furche mehr oder weniger deutlich 

 in zwei Gipfel oder Kämme geteilt erscheint, entsprechend der Unterabteilung der großen 

 'Schloßgrube der linken Klappe, in welche er einspielt. Vor ihm liegt die tieftrichterförmige 

 Grube für den vorderen Schloßzalin, deren obere Partie sich bisweilen rinnenförmig mit der 

 Einfurchung des llauptzahnes verbindet. Hinter ihm befindet sich die tiefe, annähernd drei- 

 eckige Grube für den Hauptzahn der linken Klappe und der hintere Schloßrand wird von 

 einem sehr langen Leistenzahne gebildet, der nächst dem Wirbel als (schwächer entwickelter) 

 Kardinal-, weiter nach rückwärts als (stärker hervorragender) Lateralzahn entwickelt ist. 

 Der Bau dieser Lateralzähne sowie des ganzen Schlosses zeigt große Übereinstimmung mit 

 TJnio. Der hintere Muskeleindruck, der an den Krainer Exemplaren nicht genügend bloßgelegt 

 werden konnte, steht jedenfalls hart unter dem Ende der Lateralzähne und scheint kaum 

 deutlich eingesenkt zu sein. Der Pallealeindruck verläuft einfach, ohne Ausbuchtung. 



Der voranstehenden Beschreibung liegen, wie schon eingangs erwähnt, zunächst die 

 Krainer Exemplare, vor allem jene der Fundstelle Podobnik (Brusch) südöstlich bei Idria zu- 

 grunde. Die überwiegende Mehrzahl derselben besitzt einen sehr weit nach vorn gerückten 

 Wirbel, so daß der Schloßwinkel meist nur wenig über einen rechten Winkel beträgt. Die 

 über dem W T inkel zusammenstoßend gedachten beiden Außenkonturen der Schale bilden fast 

 immer einen rechten Winkel. An der südöstlicher gelegenen Lokalität Naplanina kommen unter 

 der hier zuerst erwähnten Form aber nicht gerade selten Exemplare vor, bei denen der 

 Wirbel weniger weit nach vorn liegt, die Verwölbung der Vorderseite daher eine größere, ihr 

 Abfall weniger steil ist und der Schloßwinkel weit mehr als 90° beträgt. Alle diese Stücke 

 aber scheinen einen eigentümlich deprimierten Unibonalabschnitt zu besitzen und machen den 

 Eindruck, als ob ihr Wachstum nicht normal vor sich gegangen sei (Taf. XXVI, Fig. 7 — 9); das 

 tritt besonders in der Vorderansicht hervor. Es dürften diese Stücke sonach schwerlich von 

 der mitvorkommenden Form spezifisch abgetrennt werden können, obschon sie im Baue des 

 Schlosses und der Lage des W T irbels mehr an die später zu besprechende Pachycardia aus den 

 Tuffen der Seiser Alpe erinnern. 



Wir wollen uns nun zur Untersuchung der Pachycardien aus den Tuffen der Seiser 

 Alpe wenden, da diese teilweise in den Dimensionen ihrer Schale den Krainer Formen gleich- 

 stehen, daher für eine Vergleichung beider Vorkommnisse recht geeignet sind. Es liegen mir aus 

 den Tuffen des Frombaches zwei Fossilsuiten vor, deren eine seinerzeit von Herrn F. Teller und 

 mir gesammelt wurde, während die zweite, eine jüngere Erwerbung des kais. Hofmuseums, mir 



— 10 



