])ie Lamellibranchiaten der Pachycardiejttuffe der Seher Alm etc. 21 



mann war man gewohnt, die Skulptur als Artmerkmal zu betrachten. Eine Berechtigung dazu ist 

 aber nicht vorhanden, wie aus dem mir vorliegenden Material zur Genüge ersichtlich ist. Denn von 

 den Exemplaren, welche hier als Trig. Rablensis angeführt werden sollen, sind jene zu Fig. 4 und 8 

 deutlich konzentrisch gerippt, zu Fig. 7 und 9 aber glatt. Bereits oben wurde gesagt, daß die 

 bisher angegebenen Unterschiede zwischen den in Rede stehenden Arten nicht als durchgreifend 

 angesehen werden können, und hier möge zur Ergänzung noch einiges hinzugefügt werden. 



Sehen wir zu diesem Zwecke die Schloßbeschreibung bei Wöbrmann ein wenig durch! 

 Schloß der linken Klappe: „Unter dem Winkel tritt der breite, je nach seiner Entwicklung mehr 

 oder weniger stark geteilte dreieckige Hauptzahn hervor. Vor demselben liegt die große, gewöhn- 

 lich durch ein niedriges Rippchen in zwei ungleiche Hälften geschiedene Zahngrube für den Haupt- 

 zahn der rechten Klappe. Der vordere Rand dieser Zahngrube biegt sich zu einem schmalen Zahn 

 auf, an den sich ein längsgestreiftes, in seiner Breite der Schalenausbildung angepaßtes, nach außen 

 geneigtes Ligamentfeld anschließt. Nach hinten wird der Hauptzahn von einer schmalen, nicht sehr 

 tiefen Zahngrube abgeschnitten, deren hintere Begrenzungsleiste in einen scharfen Seitenzahn aus- 

 läuft, der über die halbe Länge des Randes einnimmt und sich gegen seinen Endpunkt etwas dem 

 Schaleninnern zuneigt. Zwischen demselben und einer vor dem Rande laufenden schwachen Zahn- 

 leiste befindet sich eine gleichlange, tief eingesenkte Zahngrube. Der Rand selbst tritt plattenartig 

 noch etwas vor." Von linken Klappen können aus dem vorliegenden Material zwei Kxemplare 

 zur Untersuchung herangezogen werden, und zwar jene zu Fig. 7 und 8, von welchen das 

 erste glatte, das zweite deutlich konzentrisch gerippte Oberfläche zeigt; beide aber stammen 

 aus den Raibler Schichten des Schiern. Am Hauptzahn ist die angegebene Variabilität gut sichtbar; 

 bei 7 (ich bezeichne die Stücke der Kürze wegen mit ihrer Figurennummer) ist der Hauptzahn 

 vollkommen ungeteilt, bei 8 in der oberen Hälfte schwach geteilt — ebenso bei Trig. costatus! 

 Das Rippchen zur Unterteilung der Hauptzahngrube zeigt Fig. 8 sehr deutlich, bei 7 fehlt es — 

 wie bei Trig. costatus! Zur Entwicklung des Vorderzahnes ist weiter keine Bemerkung zu machen, 

 da derselbe nicht besonders charakteristisch gebaut ist. Das anschließende „längsgestreifte Ligament- 

 feld" findet sich ebenso bei Trig. costatus und ist nichts anderes als die Lunula. Die Zahngrube, 

 welche den Hauptzahn nach rückwärts von dem inneren Leistenzahne trennt, ist bei 8 sehr deutlich 

 sichtbar, bei 7 jedoch ist der Hauptzahn bereits gegen die hintere Ecke verlängert und diese geht direkt 

 in den sehr kräftigen inneren Leistenzahn über, so daß das Vorhandensein dieser Zahngrube nicht 

 als Artmerkmal angesehen werden kann. „Der Rand selbst tritt plattenartig noch etwas vor", lesen 

 wir bei W öhrmann; hierzu sei bemerkt, daß diese kleinen Randplatten nichts anderes sind als 

 die Ligamentträger. 



Schloß der rechten Klappe: „Der starke, bei massigen Schlössern deutlich geteilte Haupt- 

 zahn zieht sich etwas vor dem Wirbel anfangend, leicht gebogen, oberhalb des vorderen Muskel- 

 eindruckes zum Rande und schließt mit demselben eine schmale Zahngrube ein. Hinter demselben 

 ist eine große Lücke zur Aufnahme des Hauptzahnes der linken Klappe. Am Hinterrande befindet 

 sich unmittelbar neben der Lücke ein kurzer, schmaler, wenig vortretender Nebenzahn, hinter 

 demselben ein allmählich nach innen sich richtender messerklingenartiger Seitenzahn, der vom vor- 

 springenden Rande durch eine seichte Rinne getrennt wird." Wenn mau das, was oben von dem 

 Schlosse der rechten Klappe bei Trig. costatus gesagt wurde, zum Vergleich heranzieht, sieht man 

 alsbald, daß ein greifbarer Unterschied in der Gestaltung der beiden Schlösser kaum hervor- 

 gehoben werden kann. Selbst der kleine „Nebenzahn", das ist der zweite Kardinalzahn am Beginne 

 des Leistenzahnes, den Wöbrmann nur bei Trig. Rablensis beschreibt, wurde bei Trig. costatus 



21 — 



