Die Lamelltbranchiaten der Tachy'cardientuffe der Seiser Ahn etc. 25 



Erscheinung nicht und so könnte dieselbe eine bloß individuelle Eigentümlichkeit sein, die jedoch 

 im Zusammenhalte mit ähnlichen Vorkommnissen bei ünio nicht des Interesses entbehrt. Sie gewinnt 

 aber noch mehr an Bedeutung, wenn man damit die eigentümliche, oben beschriebene Zahngrube 

 der rechten Klappe vergleicht, denn da dürfte die auf Taf. XXVIII, Fig. 7, und Taf. XXXIII, Fig. 2, sicht- 

 bare wohlentwickelte Teilzahngrube dem abgetrennten wirbelständigen Zahnhöcker entsprechen. Nach 

 rückwärts wird der Hauptzahn durch eine recht deutliche lange und schmale Zahngrube begrenzt ] ), 

 ähnlich wie wir es bei Trig. Rdblensis beobachtet haben, und entspricht dies wahrscheinlich nur 

 der Ausbildung des zweiten Kardinalzahnes in der rechten Klappe, der bereits oben erwähnt wurde. 

 Der lange hintere innere Leistenzahn bildet nach außen die Begrenzung der erwähnten Zahngrube 

 und somit entspringt dieser nicht aus der hinteren Ecke des Hauptzahnes. Der innere Leistenzahn 

 verbleibt auf seiner ganzen Länge gleich, nicht daß er an seinem distalen Ende etwa stärker aus- 

 gebildet wäre, wie dies bei Fach, rugosa zu beobachten ist. Nur eine leichte Schalenverdickung, 

 wie dies ja auch bei den Pachycardien vorkommt, jedoch nicht so kräftig wie in der rechten Schale 

 von Trig. problematicus, ist am Ende des Leistenzahnes zu bemerken. In der Wirbelregion sind 

 innerer und äußerer Leistenzahn vereinigt und die Zahngrube beginnt erst später und somit 

 ziemlich entfernt vom Wirbel, erst ungefähr in der Gegend der hinteren Ecke des Hauptzahnes, 

 ähnlich also, wie dies bei dem Exemplar von Trig. costatus Taf. XXVII, Fig. 5, beschrieben wurde. 

 Der äußere Leistenzahn wird anfänglich von einer deutlichen Kerbe begrenzt, später aber verliert 

 er sich in dem Schalenrand und endigt dadurch ein ziemliches Stück vor dem inneren Leistenzahne. 

 Die Hauptzahngrube ist leider nicht am besten erhalten; sie ist ziemlich breit, fast trapezoidal 

 und, wie es scheint, durch einen Wulst untergeteilt, wie dies auch in der Abbildung bei Wöhrmann 

 ersichtlich ist, und wie es auch wohl durch den deutlich zweigeteilten Gegenzahn erfordert wird. 

 Der Vorderzahn endlich ist deutlich dreieckig, in unserem Falle etwas kräftiger als bei Wöhrmann 

 und mit der breiten Basis an den Vorderrand der Schale angelehnt. Unterhalb desselben liegt tief 

 in die dicke Schale eingesenkt der sehr kräftige vordere Muskeleindruck. 



Die Stücke, welche hier unter dem Namen Trig. problematicus vereinigt wurden, stammen 

 von verschiedenen Fundorten. Außer dem Originalexemplar Hauers (Taf. XXVIII, Fig. 8) von 

 Raibl wurden zwei Stücke aus den Raibler Schichten von Lesno brdo in Krain (Fig. 6 und 7) und 

 weiters ein abgerolltes Stück aus den Frombachtuffen, das als Fig. 2 auf Taf. XXXIII erscheint, hierher- 

 gestellt. Wie aus Bittners obenstehender allgemeiner Betrachtung hervorgeht, ist derselbe geneigt, 

 jenes Stück aus Heiligenkreuz, das auf Taf. XXVIII als Fig. 9 abgebildet ist, unbedenklich zu Trig. 

 problematkus zu stellen. Es ist dies ein beidklappiges Exemplar, das jedoch, wie auch Bittner 

 hervorhebt, seitlich etwas zusammengedrückt sein dürfte, so daß die Dicken- und Breitendimension 

 dadurch beeinflußt sind und ein unrichtiges Bild geben. Das Schloß ist auch nicht wahrnehmbar, 

 dennoch aber möchte auch ich dies Stück hierherzählen, da es im Gesamthabitus noch am ehesten 

 mit Trig. problematicus übereinstimmt. 



Zum Vergleiche mit den beiden oben beschriebenen Trigonodus-kxtQ\\ sei hier noch einiges 

 über die Dimensionen der eben besprochenen Stücke hinzugefügt. Über die Größe der Schloßwinkel usw. 

 wurde bereits oben gesprochen. Demzunächst ist die außerordentliche Aufblähung der Stücke 

 auffallend und charakteristisch, denn einerseits werden dadurch die sehr kräftigen Wirbel gebildet, 

 durch welche sich diese Formen von der Gruppe des Trig. costatus — Rablensis mit schwach ent- 

 wickeltem Wirbel schon äußerlich gut unterscheiden; anderseits aber wächst die Dicke der Exem- 



3 ) Wird auch bereits von Wöhrmann 1. c. erwähnt. 

 Dr. L. Waagen: Die Lamellibranchiaten der Pachycardientuffe etc. (Abhandl. d. k. k. geol. K.-A., XVIII. Bd., 2. Heft.) 4 



— 25 — 



