34 lh\ Lukas Waagen. 



lang und wird nach außen von einer flachen, aber verhältnismäßig breiten Zahnrinne begrenzt, die 

 sich jedoch erst etwas entfernt vom Wirbel einzusenken beginnt, ähnlich wie dies auch bei Trig. 

 costatus Taf. XXVII, Fig. 5, bemerkt wurde. Über dieser Furche sehen wir eine ausgedehnte 

 Ligamentplatte von stumpfdreieckigem Uniriß mit langer Basis und geringer Höhe sich aufbauen. 

 Die Hauptzahngrube ist nicht wahrnehmbar, dagegen scheint der Vorderzahn ziemlich kräftig gebaut 

 zu sein, doch nimmt er insofern eine ungewöhnliche Stellung ein, als er vom Wirbel weit gegen 

 unten gerückt erscheint. 



Unter den Trigonodus-krten, welche Bittn er abbilden ließ, finden sich zwei, die noch nicht 

 besprochen wurden, und zwar die Originale zu Fig. 10 und 12 auf Taf. XXVIII. Erstere soll 

 hier unter dem Namen 



Trigonodus? brevidens nov. sp. 

 Taf. XXVIII, Fig. 10. 

 angeführt werden. Er stammt aus Heiligenkreuz und war mit Trig. problematicus des gleichen Fund- 

 ortes (Taf. XXVIII, Fig. 9) zusammengelegt worden. Leider liegt nur die Schloßpartie dieses 

 Stückes, allerdings in vorzüglicher Erhaltung vor. Der Bau dieses Schlosses aber ist so abweichend, 

 daß mir die Zuweisung zur Gattung Trigonodus nicht einmal sicher steht, geschweige denn die 

 Vereinigung mit einer der beschriebenen Arten möglich wäre. Außerdem scheint vorn auch noch 

 eine recht ausgeprägte Lunula vorhanden gewesen zu sein, was im allgemeinen auch nicht zu den 

 Merkmalen von Trigonodus gehört. Der Hauptzahn der linken Klappe entspringt unter der Spitze 

 des flachgewölbten Wirbels und ragt horizontal in das Schaleninnere vor. Er ist stark schizodont 

 geteilt, und zwar in der Weise, daß er in ein vorderes Leistchen und ein hinteres Höckerchen 

 zerfällt, wobei das Leistchen der senkrecht stehenden Dreieckseite des Zahnumrisses und das 

 Höckerchen der hinteren Dreieckspitze entspricht, während die untere oder innere Seite dieses 

 Dreieckes durch die hier verlaufende Furche deutlich ausgerandet erscheint. Von dem Höckerchen, 

 das ist der hinteren Dreieckspitze, verläuft als dessen direkte Fortsetzung der innere Leistenzahn, 

 der sich in raschem Bogen gegen den Schalenoberrand wendet und dort endet, wodurch er eine 

 nur sehr geringe Länge erreicht. Ebenso ist der längs des Außenrandes verlaufende äußere Leisten- 

 zahn kurz und auffallend zart. Die so umschlossene Zahngrube für den entsprechenden Leisten- 

 zahn der Gegenklappe ist infolgedessen in ihrem wirbeluaben Teile sehr tief und verhältnismäßig 

 breit, verliert sich jedoch bald, was darauf hindeutet, daß der Leistenzahn der rechten Klappe 

 zwar kräftig gebaut, aber ebenfalls bloß sehr kurz sein muß, so daß er fast das leistenförmige Aus- 

 sehen verliert. Die Hauptzahngrube der linken Klappe ist nach vorn verlängert, schief dreieckig, 

 und wenn auch die Schloßplatte hier ziemlich reduziert erscheint, so sieht man doch deutlich ein 

 Leistchen vom Wirbel senkrecht gegen innen verlaufen und die Zahngrube teilen, was darauf 

 hinweist, daß der Hauptzahn der rechten Klappe ähnlich gebaut, das heißt geteilt, sein muß 

 wie jener in der linken. Der Vorderzahn fällt zwar zur Hauptzahngrube ziemlich tief ab, ist aber 

 doch noch ein winziges scharfes Höckerchen am Schalenrande, das direkt vor dem Wirbel beginnt, 

 schwach gegen die Lunula abgegrenzt ist und nur einen ganz kleinen Bruchteil von deren 

 Länge mißt. 



Trigonodus sp. ex äff. Rablensis Gredl. 



Taf. XXVIII, Fig. 12. 

 Als Figur 12 wurde von Bittner ein Steinkern abgebildet, welcher von Herrn Vizedirektor 

 M. Y a c e k auf der Mendel aufgesammelt wurde. Derselbe hatte die Liebenswürdigkeit, mir fol- 



— 34 



