Die Lamellibranchiaten der Tachycardientuffe der Seiser Alm etc. 37 



wenn man diese Form mit Paronas Trigonödus Balsarhoi Fig. 12 und 15 vergleicht. Die 

 Variabilität der Myophoria fissidentata ist nämlich eine so beträchtliche, daß sich auch diese 

 Form Paronas, Taf. X, Fig. 8, mit Leichtigkeit damit vereinigen läßt, wenn nicht durch den 

 Schloßbau das Gegenteil erwiesen wird 1 ). Es könnte daher sein, daß sowohl W öhrmann als 

 Parona recht haben, und daß somit Irigonodus Balsamoi und Myoph. Haueri Pär. nichts 

 anderes sind als Myophoria fissidentata*). Auch Tommasis Trigonödus Saridbergeri aus Friaul 

 zähle ich mit Bestimmtheit (auf Grund des Schlosses Fig. 2 b) zu Myophoria fissidentata 

 Wöhrmänn, während Wo hr mann selbst in dieser Friulaner Form ebenfalls Trigonödus 

 Rablensis sieht. Zweifelhaft bleibt Myophoria spec, Taf. III, Fig. 9, bei Tommasi; dagegen 

 ist Tommasis Myophoria fissidentata, Taf. III, Fig. 5 — 8 ohne Zweifel ein echter Triyonodus, 

 wie schon Wöhrmänn gezeigt hat (vergleiche oben pag. 17). 



Die Formen vom Schiern hat Wöhrmänn neuestens dargestellt, ich lasse einige 

 schöne doppeiklappige Exemplare (Taf. XXIX, Fig. 7, 8) sowie Schlösser abbilden (Fig. 4, 5, 6) 

 Kleine Stücke vom Schiern war ich geneigt, auf Triyonodus minutus Wohrm. zu beziehen, über- 

 zeugte mich aber an zwei Exemplaren derselben, daß sie das Schloß von Myoplioria fissidentata 

 besitzen (Fig. 2, 3). Die Artberechtigung von Triyonodus minutus ist mir daher ein wenig 

 zweifelhaft geworden, um so mehr, als die von Wöhrmänn abgebildeten beiden Schlösser nicht 

 recht zueinander stimmen. Doch ist hierüber ohne Vergleich der Originale nicht abzusprechen. 

 Aus den Tuffen der SeiperAlpe besitzt das kaiserliche Hofmuseum eine rechte Klappe 

 der Art, an der sich (Taf. XXIX, Fig. 1) der charakteristische Zahnbau nachweisen ließ. 



Zu Heiligenkreuz dürfte M. fissidentata ebenfalls vorkommen. 



Von Raibl liegt in der geologischen Anstalt ein schönes, großes, beidklappiges Stück, 

 das ich hierherrechnen möchte (Taf. XXVIII. Fig. 13; Taf. XXX, Fig. 5). Eine an dieser 

 Art ungemein reiche Lage beutete Herr Geyer bei St. Hermagor in Kärnten aus; es sind 

 die größten Exemplare der Art darunter, die mir bisher bekanntgeworden sind (Fig. 11, 12). Auch 

 schöne Schloßpräparate ließen sich aus diesem Material gewinnen (Fig. 9, 10, 13). Bei Fig. 13 

 konnte die Innenseite völlig bloßgelegt und die Lage des hinteren Muskeleindruckes nach dem 

 vorhandenen Steinkerne ergänzt werden. Von Idria brachte Herr Dr. Kossmat diese Art 

 vor kurzem mit (Fig. 14). 



In den Lunz-Opponitzer (Cardita-) Schichten der Nordalpen ist die Art weitverbreitet, 

 wurde hier schon von F. v. Richthofen (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1859, pag. 103) aus 

 Tirol namhaft gemacht und von Wöhrmänn beschrieben. In den östlicheren Distrikten 

 kommen besonders schöne Exemplare nächst Groß -Hollenstein a. d. Tbbs vor; Taf. XXX, 

 Fig. 1 — 4, wurden solche dargestellt. Diese Form der nordöstlichen Alpen ist meist flacher als 

 die südalpine und entfernt sich in einzelnen Stücken recht weit insbesondere von den 

 Exemplaren des Schiern und den großen schlanken Hermagorer Vorkommnissen. Aber der 

 Schloßbau bleibt derselbe. 



') Diese Myophoria Haueri wurde von mir im voranstellenden (pag. 32) als Trigonödus carniolicus 

 gedeutet. (L. Waagen.) 



2 ) Die lombardischen Exemplare der Myophoria fissidentata scheinen zumeist recht dickschalig zu 

 sein, wie schon das von F. v. Hauer, Fig. 7 abgebildete Stück zeigt. In der Sraßburger Sammlung liegen 

 Steinkerne von Dossena. die durch besonders kräftiges .Schloß ausgezeichnet sind. Dossena ist übrigens eine 

 von Parona für diese Art nicht angefühlte Lokalität. 



37 



