38 Dr. Lukas Waagen. 



Schon Wöhr mann hat auf die Veränderlichkeit dieser Art hingewiesen, zugleich aber 

 auch die nahen verwandtschaftlichen Verhältnisse zu Pachyeqrdia Haueri (resp. Poch, rugosa) 

 betont. Ich würde meinen, daß die Art auch Beziehungen zu Trigonodue hat, was schon daraus 

 hervorgeht, daß gerade sie mit THgonodm beständig verwechselt wird und daß ohne jedes- 

 malige Konstatierung des Schloßbaues die Angehörigen der beiden Gattungen kaum sicher aus- 

 einandergehalten werden können. 



Anderseits steht gerade im Baue des Schlosses Trigonodus den Myophorien, ja sogar den 

 Trigonien entschieden weit näher als Myophoria ßssidentata und es wäre somit, da Trigonodus von 

 Myophoria generisch getrennt wird, nur eine Sache der Konsequenz, auch Myophoria fissidentata 

 generisch abzutrennen. Das ist ja auch bereits durch Neumayr geschehen, der den Namen 

 Heminajas für diese Form vorgeschlagen hat, der allerdings nicht viel glücklicher gewählt ist als 

 die Zusammenstellung der Charaktere, welche nach Neumayr seine neue Gattung auszeichnen 

 sollen und unter denen insbesondere der schizodonte Charakter des Schlosses hervorgehoben 

 wird, der bei keinem anderen Vertreter der Trigoniden in dieser Steigerung wiederkehren soll. In 

 Wirklichkeit hat die Spaltzähnigkeit der Myophoria fissidentata mit dem Schizodontencharakter der 

 Trigonien nahezu nichts zu tun und ist eine weit abweichende Erscheinung, die in dieser Hinsicht, 

 unter Bezugnahme auf den Schizodontentypus von Trigonia, nicht im entferntesten mit der Schizo- 

 dontie der 7V/r/ono<7-(s-Schlösser, insbesondere jener der hier (Taf. XXVIII, Fig. 4 und 5) abgebildeten 

 Formen aus Krain in Parallele gestellt werden kann. 



Das Schloß von Myophoria fissidentata weicht in einer ganz speziellen Richtung von den 

 übrigen Myophorienschlössern ab und deshalb erscheint mir die Beibehaltung des von Neumayr 

 aufgestellten, wenn auch unter falschen Voraussetzungen gewählten Namens Heminajas als generische 

 oder subgenerische Bezeichnung statthaft. Vergleicht man das Schloß von Myophoria fissidentata 

 mit dem Schlosse anderer, typischer Myophorien, wie Myophoria Kefersteini, Myoph. Whatelayae, 

 M. inaequicostata, M. laevigata und anderer, so fällt vor allem in die Augen, daß Myophoria 

 fissidentata im Gegensatz zu allen den genannten Arten in der rechten Klappe dreizähnig ist, das 

 heißt einen wohlentwickelten vorderen Zahn mehr besitzt als die übrigen Myophorien. In der linken 

 Klappe entspricht diesem Zahne eine vorderste Zahngrube. Der Schloßbau der echten Myophorien 

 erscheint also gegenüber jenem von Myoph. fissidentata gegen vorn reduziert und der starke vordere 

 (Haupt-) Zahn des Myophorienschlosses in der rechten Klappe ist deshalb gleichzusetzen dem mittleren, 

 ebenfalls kräftigsten der drei Zähne der entsprechenden Klappe von M. fissidentata. Daß dies 

 richtig ist, wird auch schon durch die Lage der vorderen Muskelleiste bestätigt, die von diesem 

 Hauptzahne ausgeht, wodurch der vordere Muskeleindruck bei den echten Myophorien weit schmäler 

 wird, als er bei Heminajas ist (man vergleiche hier die Abbildung der Innenseite, Taf. XXIX, Fig. 13). 

 Der Muskeleindruck liegt bei Heminajas auch tiefer als die Schloßplatte und ist von dieser durch 

 den inneren Abfall der Schloßplatte selbst scharf getrennt, während er bei den echten Myophorien 

 mit der vorderen Zahngrube (der rechten Klappe) fast eine zusammenhängende Vertiefung bildet. 

 Diese Unterschiede hat Baron Wöhr mann an den von ihm untersuchten Stücken offenbar nicht 

 deutlich genug beobachten können, sonst würde er für Myophoria fissidentata wohl ebenso sicher 

 eine neue generische Abteilung errichte*' haben wie für Mijophoria decussata, die sich meinem 

 Dafürhalten nach weniger von den übrigen Myophorien entfernt als M. fissidentata. Immerhin stellt 

 er sie als Repräsentanten einer eigenen Gruppe hin, der sich zunächst seine „Carinatae" mit dem 

 Typus Myoph. laevigata Alb. anschließen. Der vordere Zahn der M. laevigata ist indessen weit 

 schwächer entwickelt, eine Grube vor ihm kaum angedeutet, der Hauptzahn dagegen nach rück- 



38 - 



