44 Dr. Lukas Waagen. 



Als Fig. 4 sehen wir bereits ein Exemplar von 2G2 mm Lange, ebenso wie Fig. 3 eine rechte 

 Klappe. Über den Zahnbau ist nicht viel zu bemerken; der Hauptzahn ist kräftig mit nur schwach 

 angedeuteter Teilungsfurche, der Leistenzahn zart gebaut, die Lunula mit den Bandstützen da- 

 gegen viel deutlicher entwickelt als bei dem vorangehenden Exemplar. Zu bemerken ist noch, daß 

 das Exemplar zu Fig. 4 fast als ungeflügelt bezeichnet werden muß ; damit hängt es zusammen, 

 daß dessen Hinterende auffallend spitz erscheint und daß der Schloßwinkel dieses Stückes und des 

 Exemplars zu Fig. 2 vollkommen identisch sind, obwohl zwischen beiden eine Längendifferenz von 

 7-2 mm besteht. Ein weiteres Größenstadium ist wieder durch eine rechte Klappe (Fig. 5) 

 repräsentiert, welche sich an die besprochene innig anschließt und nur eine deutlichere Flügelbildung 

 erkennen läßt. Die linke Klappe zu Fig. 6 vertritt die nächste Größe. Deren massive Schloßentwick- 

 lung wurde bereits erwähnt und so erübrigt nur noch darauf hinzuweisen, daß dieses Exemplar das 

 einzige ist, welches wenigstens am Hinterende der Schale etwas Zuwachsstreifung erkennen läßt, 

 während alle anderen eine vollkommen glatte Schale besitzen. Zur Ergänzung wurden als Fig. 7 

 und 8 zwei doppelschalige Exemplare abgebildet, welche außer ihrer typischen Gestalt den Einfluß 

 individueller Variabilität auf die Umrisse erkennen lassen: bei nahezu vollkommen gleicher Länge 

 (39 - 3 und 39'8 mm) erscheint Fig. 8 schmal und schlank, dagegen Fig. 7 hoch und breit. 



Heminajas Wöhrmanni, var. Neumayri nov. var. 



Taf. XXIX. Fig. 1 u. 14: Taf. XXX. Fig, 5, and Taf. XXVIII. Fig. 13. 

 Tommasi in Rivista etc. Trigonodus Sandbergeri, Taf. IV, Fig. 1 u. 2. 



Unter den mir vorliegenden Hemmo/os-Exemplaren fanden sich auch ein paar Stücke, welche 

 dadurch auffielen, daß das dreieckige Schalenfeldchen zwischen der Kielwölbung und dem oberen 

 Hinterrande sich bedeutend verbreitert, oder mit anderen Worten, sie fielen dadurch auf, daß es 

 stark geflügelte Formen waren. Diese Veränderung im Umrisse der Schalen prägt sich natürlich 

 wieder sehr prägnant in der Größe des Schloßwinkels aus und während wir bei H. Wöhrmanni 

 Winkel von 118 — 12D5 beobachten konnten, ergaben bei dieser Varietät die Messungen 129 — 131°. 

 Es ist somit eine Größendifferenz von 7-5 — 13° zu konstatieren, die gewiß eine Abgrenzung als 

 Varietät rechtfertigt. Die in Rede stehenden Formen als eigene Art anzusprechen konnte ich mich 

 dagegen nicht entschließen, einerseits mit Rücksicht auf die bekannte große Variabilität von Hemi- 

 najas, anderseits im Hinblicke auf die abgestutzte Rundung des Vorderteiles, welche auch hier 

 vorkommt, und die mir für Heminajas Wöhrmanni besonders charakteristisch erscheint. Wie bereits 

 oben gesagt wurde, läßt sich die größere oder geringere vordere Abstumpfung der Schale am ein- 

 fachsten zahlenmäßig dadurch ausdrücken, daß man die beiden Achsenabschnitte, welche man durch 

 Fällung eines Lotes von der Wirbelspitze auf die Längsachse erhält, zueinander in ein Verhältnis setzt. 

 Dieses Verhältnis des hinteren zum vorderen Achsenabschnitte bewegte sich nun bei Heminajas WöJtr- 

 manni zwischen 3 - 3 : 1 und 4-7 : 1 und ebenso übertrifft auch bei der variatio Neumayri der hintere 

 Abschnitt den vorderen um wenigstens das Vierfache bis annähernd das Fünffache (4 - l bis 4 - 8 : 1). 



Wenn man die beiden hierhergestellten Stücke, welche auf Tafel XXIX als Fig. 1 und 14 

 gezeichnet erscheinen, mit den danebenstehenden Abbildungen von Heminajas Wöhrmanni vergleicht, 

 so ist die allgemeine Ähnlichkeit evident und die kräftigere Entwicklung des Flügels tritt hauptsäch- 

 lich durch die Verbreiterung des Hinterendes in Erscheinung. Fig. 1 ist die Abbildung der einzigen in 

 meinem Material vorfindlichen Heminajas aus den Pachycardientuffen des Frombaches. Dies Stück ist 

 zufolge seiner Dimensionen jedenfalls eine Jugendform uud ähnelt auch am meisten den beiden 



- 44 



