Höhe 



Dicke 



Achsenverhältnis 



Schloßwinkel 



38-0 



ca. 22-6 



3-1:1 



133° 



35-5 



ca. 18 



2-8:1 



132° 



Die Lamellibranchiaten der Pachi/cardientuffe der Seiser Alm etc. 47 



Vorderrand sehr kräftig in gerader, das ist nichtgekrümmter Linie vor diesen vor, um sich dann 

 in knappem runden Bogen zum Unterrand zu ziehen. Das Vortreten des Vorderrandes einerseits 

 und anderseits die starke Verlängerung des Hinterrandes halten sicli insofern die Wage, als das 

 Verhältnis der Achsenstücke 26:1 bis 3'lrl 1 ) vollkommen jenen Verhältniszahlen entspricht, die 

 wir bei Heminajas fissidentata forma typ. kennen gelernt haben. Ein bei den Messungen jedoch 

 prägnant hervortretender Unterschied zeigt sich in der Größe der Schloßwinkel. Während bei 

 H. fissidentata im Maximum Winkel bis zu 130° gefunden wurden, liegen hier die Zahlen sämtlich 

 über 130 und zwar bewegen sich die Winkelgrößen zwischen 132° und 138°. Hierdurch läßt sich 

 H. Geyeri leicht auch zahlenmäßig von den bisher beschriebenen Arten unterscheiden. 



In Fig. 11 und 12 wurden die beiden größten bisher bekannten Exemplare dieser Gattung 

 abgebildet. Die Maße sind die folgenden : 



Hern. Geyeri Länge 



Fig. 11 ... . 63-2 



„ 12 . . . . 582 



Es handelt sich hier somit um noch größere Exemplare, als wir eines als H. Wöhrmanni, 

 var. Neumayri kennengelernt haben. Wenn man aber die dort ziterten Zahlen mit den hier wieder- 

 gegeben vergleicht, so ist der Unterschied augenfällig. Die um 15 mm längere Klappe Fig. 11 über- 

 trifft das Raibler Stück nur um 0-8 mm an Höhe, während die immer noch um 10 mm längere 

 Schale der Fig. 12 bereits um 2-3 mm in der Höhe zurückbleibt. In gleicher Weise würden sich 

 Unterschiede bei Vergleichung aller übrigen Werte ergeben. 



Fig. 11 und 12 lassen die schlanke Gestalt und die Skulpturlosigkeit dieser schönen Formen 

 in vorzüglicher Weise erkennen, und es muß nur hinzugefügt werden, daß die flügelähnliche Bildung 

 des Originals zu Fig. 12 in stark übertriebenem Maßstabe wiedergegeben erscheint. Die Stücke zu 

 den Fig. 9, 10 und 13 sind zwar leider nur Fragmente, aber trotzdem sehr wertvoll durch die 

 Bloßlegung ihres Schlosses. Fig. 9 stellt eine linke Klappe dar mit normal entwickeltem Schlosse. 

 Der äußere Leistenzahn ist mit dem Schalenrande fast vollständig verschmolzen, so daß er als 

 solcher kaum hervortritt. Der innere Leistenzahn ist im Verhältnis zur Länge dieser Klappen un- 

 gewöhnlich kurz. Sein vorderes Ende ist erhöht und verdickt und bildet dieser Art den Hauptzahn 

 dieser Klappe, er ist aber nicht von so regelmäßig dreieckigem Umriß, wie man ihn zu sehen 

 gewohnt ist ; weniger stark entwickelt, so daß er hinter dem Vorderzahne an Bedeutung zurücktritt, 

 und überhaupt erscheint hier, wie eben gesagt, der Hauptzahn weniger als selbständiger Zahn, 

 denn als verdicktes Vorderende des Leistenzahnes. Durch die tiefe, dreieckige, direkt unter der 

 Wirbelspitze beginnende, im Grunde glatte Hauptzahngrube vom Hauptzahne getrennt, liegt der 

 vordere Zahn. Derselbe ist von schmaldreieckigem Umrisse, ragt scharf und markant hervor und 

 wird von dem vorderen Schalenrand durch die verhältnismäßig breite, ebenfalls dreieckig um- 

 rissene vordere Zahngrube getrennt. In der als Gegenstück in Fig. 10 abgebildeten rechten Klappe 

 ist das Schloß bedeutend massiger ausgebildet, so daß jeder einzelne Teil kräftiger entwickelt 

 erscheint. Schon der hintere Leistenzahn ist sehr kräftig gebaut, dann folgt eine schmale Zahngrube 

 für den Hauptzahn der Gegenklappe und davor liegt, etwas gegen rückwärts geneigt, der äußerst 

 massige Hauptzahn, der durch eine deutlich eingesenkte Furche in zwei Zahnkämme geteilt erscheint. 

 Von geringerer Stärke ist der vordere Zahn, der sich gegen unten etwas vom Schalenrande entfernt. 



') Fig. 9 ist jedenfalls unrichtig ergänzt und zu kurz gehalten. 



— 47 — 



