54 Dr. Lukas Waagen. 



Münsters Bestimmungen vorhanden gewesen zu sein, so daß sich dessen Benennung einbürgerte. 

 Daraus erklärt sich auch die Verwendung der beiden Namen Myophoria Kefersteini Münst. und 

 Myophoria Raibliana Boue nebeneinander. Da aber, wie schon längst festgestellt ist, beide 

 Namen ein und dieselbe Art bezeichnen, so will ich mich, mit der Mehrzahl der Autoren, für Bei- 

 behaltung des älteren Namens entscheiden. 



Die Beschreibung der schon mehrfach herangezogenen My. Baibeliana oder Cryptina 

 Baibeliana, wie sie ursprünglich genannt wurde, findet sich in Boues „Apercu sur la Constitution 

 geologique des provinces Ulyriennes". Dieselbe wird dort folgendermaßen charakterisiert: „Coquille 

 trigone, transverse, lisse. stries d'accroissement assez regulieres et marquees, ventre oblique, crochet 

 recourbe, lunule ovale; trois grandes cötes longitudinales, dont la posterieure est ties forte, et 

 produit une sinuosite sur le bord inferieur de la coquille. Espece voisine, si ce n'est identique, du 

 TrigoneUites vulgaris (Schi.). 11 Daß aber in der beigegebenen Tafelfigur 8« eine besonders gelungene 

 Abbildung eines typischen Exemplars gegeben wurde, hat bereits Bittner in den eingangs ver- 

 öffentlichten Zeilen hervorgehoben. % 



Gegenüber dieser typischen dreirippigen Form bei Boue finden wir bei Gold fuß ein 

 Exemplar abgebildet und beschrieben, das wohl auch im wesentlichen drei Rippen besitzt — „zwei 

 ausstrahlende schmale Rippen und ein wulstiger Kiel" — dennoch aber weicht es von dem 

 Typus erheblich ab und ist als Rarität zu bezeichnen, denn „vor, hinter und zwischen den Rippen 

 strahlen vier schwach erhabene Linien aus, welche den unteren Rand nicht erreichen, und zwar 

 finden sich zwei derselben vor der ersten Rippe". 



Im Jahre 1851 beschrieb Eichwald seinen Lyrodon Okeni. Da nun derselbe seit Hauer 

 (1857) unter den Synonymen von Myoph. Kefersteini angeführt wird — nur Stur betrachtet ihn als 

 selbständige Art — so will ich dessen Charakterisierung auch gleich hier anführen. Die Beschreibung 

 findet sich in Eich walds ..Geognostischer Ausflug nach Tirol" l ), und zwar lag dem Autor hierzu 

 bloß eine rechte Klappe aus den roten Raibler Schichten des Schiernplateaus vor, wie aus seinen 

 Angaben hervorgeht Die Charakterisierung aber läßt keinen Zweifel offen, daß man es hier mit 

 einer dreirippigen Form einer Myophoria zu tun hat, und da sich deren Beschreibung vollständig 

 mit jener Boues deckt, so ist wohl die Annahme der Identität beider Arten berechtigt. Dagegen 

 zeigt uns die Abbildung auf Taf. I, Fig. 6, infolge starker Schematisierung ein ziemlich fremdes 

 Bild. Im übrigen werden wir ja Gelegenheit haben, die hier aus Eichwalds Arbeit gezogenen 

 Schlüsse nachzuprüfen, nachdem auch uns etliche Exemplare vom Schiern vorliegen. 



Um dieselbe Zeit erschien in dritter Auflage der zweite Band von Bronns Lethaea 

 (jeognostica. Dort finden wir auf pag. 73 ebenfalls Myophoria Kefersteini besprochen, und zwar 

 scheint dieser Beschreibung ebenfalls die seltenere Nebenform mit den eingeschalteten Rippen zu- 

 grunde zu liegen oder es wurden die Goldfuß sehen Ausführungen hierzu verwendet. Denn es ist 

 dort zu lesen: „Die Art ist etwa halb so lang und hoch, als My. pes anseris werden kann, und man 

 kann mit deren Hilfe sich eine getreue Vorstellung von ihr machen, wenn man die zwei vorderen 

 Radien sich schwächer, feiner, den hinteren breiter und runder, dann aber noch drei feinere vor, 

 zwischen und hinter den zwei ersten denkt. Die Hinterfläche ist breiter, runzliger und ebenfalls 

 undeutlich längsgestrahlt. " 



Die Erwähnung der Trigonia Kefersteini bei Gurion i bringt nichts Neues, und auch dessen 



a ) Dr. E. v. Eichwald: Naturhistoriselii' Bemerkungen, als Beitrag zur vergleichenden Geognosie, auf 

 einer Reise durch die Eifel, Tirol. Italien, Sizilien und Algier 1851. II. Teil. Geognostischer Ausflug nach Tirol. 



54 — 



