Die Lamellibranchiaten der Pachycardientuffe der Seiser Alm etc. 69 



zu stellen sein. Anschließend daran sei noch ein doppelklappiges Exemplar von „Regole do- 

 Varenna NO" erwähnt, das als typische Myophoria Kefersteini bezeichnet werden kann: die linke 

 Klappe ist zweirippig, die rechte laßt zwischen den beiden Rippen einen Radialstreif deutlich 

 erkennen. 



Damit wäre nun das mir vorliegende Material aus dem Formenkreise der Myophoria Kefer- 

 steini erschöpft und es erübrigt nur noch, die bisher in Abbildung veröffentlichten Formen nach den 

 gleichen Gesichtspunkten zu klassifizieren. Es ist dies nicht leicht, da sich nur selten die Ab- 

 bildung beider Klappen eines Exemplars vorfindet oder auch nur die Zeichnung einer charakteristi- 

 schen rechten Schale. Nach dieser rechten Klappe zu urteilen, müßte Eichwalds Original als 

 var. formalis betrachtet werden. Ebenso bildet Go ldfuß eine seltenere Nebenform ab, die zur var. 

 multiradiata gehört. Hauers Exemplar mit der zweirippigen linken Klappe und den akzessorischen 

 Radialstreifen rechts müßte immer noch dem Typus von Myoph. Kefersteini zugezählt werden, wenn 

 auch das Auftreten der Radialstreifen in so großer Zahl als seltener bezeichnet werden muß. 

 Paronas Fig. 4 zeigt eine reguläre linke Klappe, deren Gegenstück nicht abgebildet erscheint. 

 Das Original zu Fig. 5 ist wohl ein außergewöhnlich großes und abnormal verlängertes Exemplar, 

 das seiner mangelnden Rippen wegen doch zur var. mula gestellt werden muß. Die gleiche Be- 

 zeichnung verdient wohl auch Fig. 6 seiner Berippung nach, zum Unterschiede zu dem vorgenannten 

 aber handelt es sich um ein auffallend kurzes und ungewöhnlich dickes Exemplar, das von Parona als 

 var. Gornensis angeführt wird und unserer var. perversa jedenfalls sehr nahestehen dürfte, wenn 

 auch nach den der Tafel zu entnehmenden Maßen hier die Länge immer noch etwas größer ist 

 als die Höhe. Endlich ist das Original Tommasis ebenfalls zur var. nuda zu stellen, während 

 die Abbildungen bei Gor tan i zu mangelhaft sind, um daraus eine Diagnose ableiten zu können. 



Daran anschließend muß ich doch noch ein paar Worte bezüglich der var. Gornensis hinzu- 

 fügen, besonders da dies der erste Versuch gewesen wäre, in dem so variablen Formenkreise der 

 Myoph. Kefersteini durch Bezeichnung und Beschreibung einer abweichenden Form einen Überblick 

 zu schaffen. Bezüglich dieser Varietät wird gewöhnlich auf Deekes „Beiträge zur Kenntnis der 

 Raibler Schichten der Lombardischen Alpen" *) verwiesen. Dort lesen wir auf pag. 474 anläßlich 

 der Beschreibung der Umgebung von Gorno: „In den unteren, plattigen Lagen desselben — das 

 ist des Mergelkomplexes mit Myophoria Kefersteini — findet man die von Varisco Myophoria 

 Gornensis genannte Varietät der Myoph. Kefersteini", und in der Anmerkung hierzu schreibt Deeke: 

 „Wie ich mich im Museum von Bergamo überzeugte, unterscheidet sich diese M. Gornensis von 

 der typischen My. Kefersteini durch den gerundeteren Umriß, die schwächeren Kanten auf den Seiten- 

 flächen und an der Area sowie durch bedeutendere Größe. Indessen sind alle Übergänge zum 

 Typus nachweisbar." Aus dieser kurzen Skizze ist aber nicht zu entnehmen, ob mit der var. Gor- 

 nensis große Exemplare unserer var. mula oder Formen der var. perversa gemeint sind. Die Ab- 

 bildung Paronas macht letzteres wahrscheinlich und wenn sich die Identität von Variscos 

 var. Gornensis mit unserer var. perversa herausstellen sollte, wäre natürlich unsere Bezeichnung 

 einzuziehen. Dagegen sei darauf hingewiesen, daß auch die schöne langgestreckte Form, die 

 Parona als Fig. 5 abbildet, ebenso als Varietät abgesondert werden könnte, da ihre Länge (80 h«;») 

 in ganz ungewöhnlicher Weise die Höhe (57 mm) um nahezu die Hälfte übertrifft, und ich schlage 

 dafür die Bezeichnung var. lombardica vor. Betreffs der var. Gornensis aber sei noch folgendes 

 bemerkt: Deeke führt [dieselbe auf Varisco zurück, ohne einen speziellen Literaturnachweis 



') Neues Jahrb. f. Mineralogie etc. Beilageband III, Stuttgart 1885, pag. 429-521. 



69 



