Die Lamellibranchiaten der Pachycardientuffe der Seiser Ahn etc. 75 



Anhangweise sei noch erwähnt, daß von Dr. G. Compter in seiner Arbeit „Der mittlere 

 Keuper in der Umgegend von Apolda" J ) ein paar neue Varietäten von Myophorien beschrieben 

 wurden. Wie aber die im Text veröffentlichten Abbildungen zeigen, sind dieselben auf so mangel- 

 hafte Stücke, teils Steinkerne, teils Abdrücke, gegründet, daß von einer Einordnung dieser Formen 

 in die übrigen Myophorien der germanischen Trias abgesehen werden muß. Compter beschreibt 

 eine My. Raibliana var. turgida nov. var. und eine My. pes anseris var. keuperina nov. var., die 

 beide vor dem Kiele, die eine schwächer, die andere kräftiger, zwei Rippen zu besitzen scheinen. 

 Ob diese Rippen nur am Wirbel auftreten oder über die ganze Schalenbreite bis zum Unterrande 

 reichen, läßt das mangelhafte Material nicht entscheiden. Die beschriebenen Formen können ein- 

 fach nur zu My. pes anseris gehören oder Übergangsformen zwischen dieser und der Reihe der 

 My. vulgaris darstellen; darüber läßt sich absolut kein Urteil abgeben. 



Schließlich muß noch die Frage erörtert werden : Wie unterscheidet sich My. pes anseris Goldf. 

 von My. Kefersteini? Bei Alberti heißt es: My. Kefersteini ist mit My. pes anseris verwandt; und 

 Gold fuß sagt: My. Kefersteini ist vielleicht nur eine guterhaltene Schale von My. pes anseris. 



Abgesehen davon, daß My. pes anseris zumeist eine sehr große, dabei aber verhältnismäßig 

 flache Schale besitzt, scheint mir der hauptsächliche Unterschied, soweit ich diese Frage aus der 

 Literatur und mir vorliegendem Vergleichsmaterial beurteilen kann, in zwei Punkten zu bestehen. 

 Einmal besitzt My. pes. anseris stets vor dem Kiele zwei deutliche kräftige Rippen, die in gleicher 

 Stärke bis zum Unterrande verlaufen. Die Rippen scheinen auf beiden Klappen einander korre- 

 spondierend und stets gleich kräftig zu sein. Von einem Verlöschen der Rippen oder im Gegen- 

 teil von einem Hinzutreten akzessorischer Rippen finde ich nirgends etwas erwähnt. Der Interkostal- 

 raum zwischen Kiel und hinterer Rippe ist im Verhältnis größer, der zwischen den beiden Rippen 

 kleiner, als man dies bei My. Kefersteini zu finden gewohnt ist. Der zweite Unterschied ist in 

 den Umrissen gelegen. Bei My. pes anseris ist der untere Schalenrand in beiden Interkostalräumen 

 ausgerandet und erst von dem Endpunkte der vorderen Rippe verläuft der Rand in regelmäßiger 

 Krümmung nach oben. My. Kefersteini dagegen zeigt die besprochene Ausrandung nur zwischen 

 Kiel und hinterer Rippe und bereits von deren Endpunkte angefangen beginnt der regelmäßig 

 gekrümmte Verlauf des Unterrandes. Die Ähnlichkeit zwischen My. pes anseris und My. Kefersteini, 

 sowohl bezüglich des Typus als dessen Varietäten, ist eine recht geringe, so daß eine Verwechslung 

 bei nur einigermaßen woblerhaltenen Stücken geradezu ausgeschlossen erscheint. Eine Verwechslung 

 aber mit My. Sandbergeri ist überhaupt unmöglich und es findet sich auch in der Literatur nirgends 

 ein Hinweis auf die Ähnlichkeit zwischen den genannten beiden Formen. Ich glaube, daß darin 

 aber wieder ein Beweis zu sehen ist, daß die Übereinstimmung zwischen My. Sandbergeri und 

 My. Kefersteini doch nicht so unanfechtbar ist. 



Myophoria ornata Münster. 



Taf. XXXIII, Fig. 17. 18. 

 Myoph. ornata Miinst. 1841, pag. 88, Taf. VIII, Fig. 21. 

 Cardita elegans Klipst. 1843, pag. 255, Taf. XVI, Fig. 21. 

 Myoph. ornata Münst. bei Laube 1865, pag. 56, Taf. XVIII, Fig. 2. 



Myoph. ornata Miinst. bei Bittner 1895: Lamell. d. alp. Trias, pag. 93, Taf. XII, Fig. 20—22. 

 Myoph. ornata Miinst. bei Broili 1903, pag. 214, Taf. XXVII, Fig. 16—18. 



Es liegen mir fünf Exemplare dieser Art aus den Pachycardientuffen vor, von welcher bereits 

 Broili erwähnt hat, daß sie hier ziemlich häufig auftritt. Nach dessen Angaben stimmen die 



x ) Zeitschr. für Naturwissenschaften, Bd. 77, pag. 81—117, Stuttgart 1904. 



10* 



— 75 — 



