7<s Dr. Lukas Waagen. 



Genus: Opis Defr. 

 Opis (Coelopis) affinis Laube. 



Tai'. XXXIII, Fig. l'.ia-f. 



Opis affinü Laube 1865, pag. 41, Tat'. XVI, Fig. 2. 



Opis (Coelopis) affinis Lbe. bei Bittner 181)5. pag. 31, Taf. III, Fig. 22-23. 



Opis {Coelopis) affinis Lbe. bei Broili 1903, pag. 218, Tal'. XXVII, Fig. 2. 



Unter den bisher bekannten triadischen Opis-Avten lassen sich zwei Gruppen unterscheiden : 

 Opis Hoeninghausii Klipst. und Opis affinis JJ><\ mit einer tief ausgehöhlten, nach außen scharf abge- 

 grenzten Lunula, während der zweiten Gruppe Opis' Laubei Bittn. und Opis ladina Bittn. angehören, 

 welche durch eine nur schwach von der übrigen Schale abgesetzte, nicht bedeutend vertiefte Lunula 

 charakterisiert werden. Dazu gesellt sich dann noch die höchst merkwürdige Opis (Coelopis) locularis 

 Bittn., welche die Eigenschaften beider Gruppen in sich vereinigt, und welche Bittner als die 

 weibliche Form von Opis affinis ansehen möchte. 



Aus den Pachycardientuffen wurde bereits von Broili die rechte Klappe einer Opis affinis 

 bekanntgemacht und mir liegt ebenfalls eine rechte Klappe von dort vor, die zweifellos in die 

 gleiche Gruppe gehört. Broili hebt bei seinem Exemplar die besonders kräftige Skulpturierung 

 hervor, eine wohl individuelle Eigenschaft, da dieselbe an meinem Exemplar nicht vorgefunden wird. 

 Immerhin unterscheiden sich aber die beiden Stücke aus den Pachycardientuffen, sowohl dasjenige 

 Broilis als das mir vorliegende, von den Originalexemplaren Laubes und Bittn er s, die ich 

 zum Vergleiche heranziehen konnte, in einigen Punkten. So ist die Einsenkung am Rücken bei den 

 Exemplaren aus den Frombachtuffen viel breiter als bei den Cassianer Formen und damit in Ver- 

 bindung steht die bedeutend sanftere Rundung der vorderen wulstförmigen Schalenaufwölbung. Jenes 

 vordere Schalenstück, das vom Wulste gegen die Lunula steil abfällt, ist bei den Originalexem- 

 plaren verhältnismäßig breit, schmäler erscheint es bereits in der Abbildung bei Broili, aber noch 

 schmäler sieht man es an dem mir vorliegenden Stücke. Endlich sei noch hervorgehoben, daß bei 

 den Cassianer Formen die stark eingesenkte, glatte Lunula unter den vorderen Schalenabfall ein- 

 greift, so daß dessen Rand überhängend erscheint. An unserem Exemplar dagegen und, wie es 

 scheint, auch an dem Stücke Broilis ist ein solches Untergreifen der Lunula unter den vorderen 

 skulpturierten Rand nicht wahrnehmbar, sondern eine einfache senkrechte Schalenstufe vermittelt 

 den Übergang. Im übrigen sei auf die Beschreibung von Opis affinis bei Laube und Bittner 

 hingewiesen, welche dem uns vorliegenden Exemplar vollständig entsprechen. Ich glaubte daher 

 auch die beschriebenen Abweichungen von den Originalexemplaren nicht als genügend ansehen zu 

 können, um die Stücke aus den Pachycardientuffen auch nur als besondere Varietät aufzufassen. 



Hervorgehoben sei nur noch, daß es mir bei unserem Exemplar auch gelang, ein Schloß- 

 präparat herzustellen. Auch dieses zeigt eine kleine Abweichung, indem jedes der einzelnen Schloß- 

 elemente, sowohl die Zahngruben als besonders der zwischengelegene Zahn kürzer, aber dafür 

 breiter erscheinen als bei den Cassianer Formen. Natürlich handelt es sich bei so kleinen Schälchen 

 um nur ganz geringe Größenänderungen, welche solche Abweichungen erzeugen. 



Genus: Myoconcha Sow. 

 Myoconcha Broilii nov. sp. 



Taf. XXXII, Fig. 1. 

 Myoconcha Maximiliani Leuchtenbergensis Klipst. bei Broili 1903, pag. 195, Taf. XXIII, Fig. 12 — 14, nee Fig. 15 u. 16. 

 Vorliegende Myoconcha gehört zu den radial gerippten Formen, die ja alle mehr öder 

 weniger untereinander ähnlich sind, und es erscheint mir vorläufig noch etwas fraglich, ob später 



- 78 — 



