Die Lamellibranchiaten der Pachycardientuffe der Seiser Alm etc. 8 1 



möglich, daß spätere Untersuchungen eines größeren Materials ergeben werden, daß alle die 

 Myoconchen, welche unter den Namen My. parvula, My. recta, My. Bassanii, My. Acquatensis, 

 My. Wöhrmanni und eventuell auch My. auriculata beschrieben erscheinen, sich als Varietäten 

 einer und derselben Art erweisen werden. 



Ich glaube aber von Myoc. parvula unsere Art Myoc. Wöhrmanni, sei es nun als Art oder 

 als Varietät trennen zu sollen, da dieselbe sich schon auf den ersten Blick durch ihren Umriß 

 unterscheidet. Ich betrachte dabei als maßgebend die Fig. 11 bei W Öhr mann sowie dessen 

 Beschreibung, in der ausdrücklich hervorgehoben wird, die Schale sei hinten breiter als vorn. Die 

 genannte Fig. 11 läßt nun eine deutlich „geflügelte" Form erkennen, während dies bei der Schloß- 

 abbildung Fig. 10 nicht der Fall ist, und ich glaube daher annehmen zu müssen, daß W Öhr mann 

 zwei verschiedene Arten vorgelegen haben, und daß dies Schloß vielleicht einer Myoc. Curionii 

 angehöre, auf welche er bei der Beschreibung auch hinweist. 



Die uns vorliegenden Exemplare sowie die Originale zu Broilis zitierten Fig. 17, 18, 

 19 und 21 weisen zwar auch eine sich nach rückwärts verbreiternde Schale auf, aber einmal ist 

 diese Verbreiterung im Verhältnisse nur gering, und dann können sie trotzdem durchaus nicht als 

 „geflügelte" Myoconchen bezeichnet werden, da sich diese Verbreiterung im Gegenteil gegen 

 hinten und unten entwickelt. — Ich möchte daher als Myoc. Wöhrmanni glattschalige Myoconchen 

 bezeichnen von mäßiger Wölbung und stumpfem Kiele, bei welchen der Marginal- und Ventralrand 

 nahezu parallel verlaufen. Es sei aber nochmals hervorgehoben, daß dieselben manchen anderen 

 „Arten", die noch beschrieben werden sollen, äußerst nahestehen. 



Die bei Broili als Fig. 20 und 22 abgebildeten Stücke dagegen entsprechen vollkommen 

 der Abbildung und Beschreibung bei W Öhr mann und ich nehme daher keinen Anstand, diese 

 damit zu identifizieren. Es ist somit zweifellos, daß auch Myoc. parvula Wöhrm. in den -Tuffen der 

 Seiser Alpe angetroffen wird. 



Anschließend sei aber hervorgehoben, daß umgekehrt am Schiern auch unsere Myoc. Wöhr- 

 manni vorkommt, Beweis dessen ein solches Exemplar, allerdings das einzige, welches von dem ge- 

 nannten Fundpunkte vorliegt, auf Taf. XXXII als Fig. 17 abgebildet wurde. Dieses Stück hat bei- 

 läufig dieselben Dimensionen wie das Original von Wöhrm anns und daher zeigt der Vergleich 

 der beiden Formen die Unterschiede um so deutlicher. Wöhrmaun scheint diese Spezies nicht 

 gekannt zu haben. 



Das Schloß ist ein echtes Myoconchenschloß mit einem langen hinteren Leistenzahne, aber 

 Reste eines Kardinals sind ebenfalls noch wahrnehmbar. Auf die Deutung und den feineren Bau 

 des Schlosses werde ich weiter unten, im allgemeinen Teile dieser Arbeit, noch zu sprechen kommen. 

 Der vordere Muskeleindruck ist in den unter dem Wirbel gelegenen Schalenvorsprung tief eingesenkt. 



Myoconcha recta Broili sp. 



Taf. XXXII, Fig. 3. 

 Myoconcha recta Broili 1S03, pag. 197, Taf. XXIII, Fig. 26 u. 27. 



Diese Myoconcha steht der vorhergehenden ungemein nahe, aber ebenso auch der Myoc. 

 parvula Wöhrm., so daß man dieselbe fast als Zwischenform zwischen den beiden genannten Arten 

 ansehen könnte. Da sie aber überdies mit Myoc. recta nach der Beschreibung Broilis sehr gut 

 übereinstimmt, so will ich sie einstweilen unter diesem Namen anführen. 



Es ist die rechte Klappe eines ziemlich großen Exemplars (35 mm Länge) aus den From- 

 bachtuffen, welche mir vorliegt. An ihr kann die deutliche Kielbildung, der wenig vorgezogene 



Dr. L. Waagen: Die Lamellibranchiaten der Pachycardientuffe etc. (Abhandl. d. k. k. geol. R.-A., XVIII. Bd , 2. Heft.) i \ 



— 81 — 



