82 Dr. Lukas Waagen. 



Vorderrand und die Verbreiterung des Hinterendes, die sich mehr in den unteren Partien ausprägt, 

 gut beobachtet werden. Aber auch die feinen Radialrippen parallel dem oberen Hinterrande sind 

 in der Zweizahl, wenn auch sehr zart, doch immerhin wahrzunehmen; leider wurden dieselben vom 

 Zeichner übersehen und daher auf Fig. 3 weggelassen. Vergleicht man hiermit Fig. 4, so ist die 

 Ähnlichkeit evident, wenn auch bei genauerer Betrachtung sich in allen Einzelheiten Unterschiede 

 feststellen lassen. So verlauft der obere Hinterrand bei Myöc. Wohrmanni mehr geradlinig, sie ist 

 weniger deutlich gekielt und auch die Radialstreifen fehlen. Immerhin dürfte aber das Original zu 

 Fig. 4 als Bindeglied zwischen der typischen Myoc. Wohrmanni (Fig. 2) und Myoc. recta (Fig. 3) 

 aufzufassen sein. 



Auch bei unserem Exemplar, einer rechten Klappe wie bei Broili, konnte das Schloß 

 bloßgelegt werden, welches durch dessen Beschreibung vollständig genau und erschöpfend charak- 

 terisiert wurde, so daß ich dessen Worten nichts mehr hinzuzufügen habe. Eine Lunula ist, wie 

 bei allen echten Myoconchen, nicht entwickelt, dagegen wird man eine lange und scharf abgegrenzte 

 Area gewahr, eine Eigenschaft, die auch noch von Myoc. Wohrmanni (Fig. 2) erwähnt werden muß. 



Schließlich möchte ich mir noch die Bemerkung erlauben, daß die in Rede stehende 

 Myoconcha in ihrer Form eine sehr große Ähnlichkeit mit Myoc. Bassanii Tommasi aus den Raibler 

 Schichten Friauls aufweist. Diese Art wurde zwar nur auf einen Steinkern hin gegründet, allein 

 die Ähnlichkeit mit Broili s Myoc. recta ist so groß, daß ich die beiden Arten für ident halten 

 möchte. Natürlich müßte aber für diese Spezies weiterhin die Bezeichnung Myoc. recta angewendet 

 werden, da ja eine sichere Identifizierung eines Schalenexemplars mit einem Steinkern niemals 

 möglich ist. 



Myoconcha Acquatensis Parona. 



Taf. XXXII. Fig. 18 u. 19. 

 Myoconcha Acquatensis Parona 188'.). pag. 133, Taf. XI. Fig. 8. 



Als Fig. 18 und 19 erscheinen auf unserer Taf. XXXII zwei Klappen einer Myoconcha ab- 

 gebildet, welche mit der vorhin beschriebenen Myoc. Wohrmanni eine große Ähnlichkeit aufweisen. 

 Dennoch möchte ich dieselben hier abtrennen und mit der von Parona beschriebenen Myoc. Acqua- 

 tensis identifizieren. 



Die beiden mir vorliegenden Klappen wurden zwischen Vervies und Cortina d'Ampezzo an 

 der Falzaregostraße in den oberen Cassianer Schichten gefunden und sind nur mit den inneren 

 Schichten der Schale bedeckte Steinkerne, während sich die äußeren Schichten abgeblättert haben. 



Im Umrisse fällt der nahezu parallele Verlauf des Dorsal- und Ventralrandes auf sowie die nur 

 geringe Sinusbildung am Unterrande, zwei Eigenschaften, die wir auch bei Myoc. Wohrmanni ge- 

 funden haben. Auch das ziemlich gerade abgestutzte Vorderende, also die nur geringe Entwicklung 

 eines ohrförmigen Fortsatzes, finden wir bei beiden Arten gleich. Einen Unterschied jedoch muß 

 man in dem Verhältnisse der Schalendimensionen erblicken. Myoc. Acquatensis besitzt nämlich be- 

 deutend schlankere Klappen, das heißt bei ihnen wird die Höhe in viel größerem Maße von der 

 Länge übertroffen als bei Myoc. Wohrmanni, nachdem hier die Länge stets mehr als das Doppelte 

 der größten Höhe beträgt. Eine Eigentümlichkeit aber ist es besonders, welche in die Augen fällt 



82 



