86 Dr. Lukas Waagen. 



An unserem Exemplar konnte das Schloß soweit präpariert werden, daß die scheidewand- 

 artige Platte, welche den vorderen Schließmuskel trägt, und die für Bittners Untergattung 

 Septiola charakteristisch ist, bloßgelegt werden konnte. Leider ist aber infolge der Präparation der 

 vordere Unterrand etwas ausgebrochen. Zum Vergleiche lag mir Bittners und Laubes Original 

 der Modiola subcarinata vor, von dem aber unser Exemplar recht erheblich abweicht. Die meiste 

 Ähnlichkeit besitzt es zweifellos mit Broilis auf Taf. XXIV als Fig. 10 abgebildeten Exemplar 

 von Modiola subcarinata Bittner var. carinata Broili und ich stehe nicht an, unser Stück mit der 

 genannten Fig. 10 Broilis zu identifizieren. Es scheint mir jedoch, daß die übrigen von Broili 

 unter dem gleichen Namen abgebildeten und beschriebenen Stücke nicht mit dem Typus der Fig. 10 

 so vollständig übereinstimmen würden, daß die Zusammenfassung unter einem Namen gerechtfertigt 

 wäre. Sowohl an der Fig. 10 als auch an unserem Stücke fällt ein ganz besonders hoher und 

 scharfer Kiel auf, der sich vorn um die steile untere Abfallsfläche derart herumbiegt, daß die 

 Spitze des Wirbels mehr nach unten als nach vorn gerichtet erscheint, während der Unterrand 

 unterhalb des Wirbels nicht ohrförmig vorgezogen ist, sondern gerade verläuft. Durch den Mangel 

 eines Ohres aber, durch den Besitz des scharfen hohen Kieles sowie durch den spitzen nach vorn 

 und unten gerichteten Wirbel scheint mir sowohl unser Exemplar als auch das Original zu Broilis 

 Fig. 10 hinreichend spezialisiert zu sein, um eine Abtrennung von Modiola subcarinata var. carinata 

 zu gestatten und. falls die genannten Eigenschaften sich als konstant erweisen sollten, sogar die 

 Aufstellung einer neuen Art hierfür zu rechtfertigen. In diesem Falle würde ich die Bezeichnung 

 Modiola (Septiola) dreyssensiformis nov. spec. vorschlagen, da unsere Modiola durch die beschrie- 

 benen Merkmale sich den Drei/ssensia- Arten nähert. Zu Broilis Beschreibung möchte ich nur noch 

 erwähnen, daß die von ihm beschriebene Art nicht die Bezeichnung Modiola subcarinata Bittner 

 führen kann, nachdem Vinassa de Regriy inCossmanns „Revue critique" von 1897, pag. 80, 

 angibt, daß dieser Name bereits vergriffen ist und hierfür die Bezeichnung Modiola Bittneri nov. nom. 

 vorschlägt. 



Modiola dreyssensiformis ist also dem Schloßbaue nach eine Septiola l ). Der spitze Wirbel 

 ist schief nach vorn und unten gerichtet, ein vorderes Ohr nicht einmal als Rudiment sichtbar. Der 

 Schloßraud ist ziemlich lang und gerade und vom Ilinterrande deutlich abgesetzt. Der Kiel ist sehr 

 scharf und hoch ; von ihm fällt die ventrale Schalenpartie sehr steil, die dorsale allmählich ab. 

 Der Kiel krümmt sich vorn um die steile Abfallsfläche gegen vorn und unten, während sein flacheres 

 Hinterende wieder etwas dorsalwärts, also entgegengesetzt gebogen erscheint. Die Oberfläche ist 

 mit einer regelmäßigen, Absätze bildenden Zuwachsstreifung bedeckt. Das Schloß läßt deutlich die 

 charakteristische scheidewandartige Platte, die Trägerin des vorderen Schließmuskels erkennen, 

 während der gerade Schloßrand eine leichte Rinne für Aufnahme des Ligaments besitzt. Zu dieser 

 Art möchte ich außer unserem Exemplar noch das Original zu Broilis genannter Fig. 10 rechnen, 

 das ebenfalls den Frombachtuffen entstammt. An verwandten Formen sind Modiola (Septiola) Bittneri 

 mit Varietäten und Modiola (Septiola) pygmaea Münst. zu nennen, die beide sowohl in den Pachycardien- 

 tuffen als auch in den St. Cassianer Schichten gefunden wurden. 



2 ) Über das Auftreten einer Muskelanheftungsstelle hinter dem vorderen Schließmuskel siehe im allge- 

 meinen Teile. 



— 86 



