88 Dr. Lukas Waagen. 



deutlicher entwickelt erscheinen als in der Medianfurche, so daß auf den Rippen geradezu knoten- 

 förmige Verdickungen entstehen. Der steile hintere Schalenahfall dagegen scheint vollständig glatt 

 zu sein, denn auch hei zehnfacher Flächenvergrößerung konnten hier keine Zuwachsstreifen wahr- 

 genommen werden. Der Wirbel ist zugespitzt, jedoch für eine Cassianella nur wenig eingerollt. 



"Wie gesagt, konnte die Bandarea des Schlosses durch Präparation bloßgelegt werden, da- 

 gegen ist von Zähnchen an deren Unterrand nichts zu sehen. Unter dem Wirbel zieht die Ligament- 

 grube schräg nach hinten und quert so die Area. Vor dieser Grube sieht man ein dreieckiges 

 Feldchen und vor demselben wieder eine gleiche, nur schräg nach vorn verlaufende Ligamentgrube. 

 Wir haben daher den exzeptionellen Fall vor uns, daß bei einer Cassianella zwei Ligamentgruben 

 angetroffen werden, wie dies Bittner von seiner Cassianella Beyrichii beschreibt und abbildet (1895, 

 pag. 54, Taf. VI, Fig. 19). Aus diesem Grunde war es mir anfangs fraglich, ob unsere Art zu 

 Hoernesia oder Cassianella zu stellen sei, zwei Gattungen, auf deren überaus große Ähnlichkeit und 

 nahe Verwandtschaft Bittner (1. c. pag. 81 — 83) ausdrücklich hinwies. Ich entschied mich für die 

 Zuteilung zum Genus Cassianella, da bei unserem Stücke die Furche bloß das Ohr von dem eigent- 

 lichen Schalenkörper trennt und nicht diesen selbst zerteilt, was von Bittner als einzig durch- 

 greifendes Unterscheidungsmerkmal zwischen beiden Gattungen hervorgehoben wird. Das auffällige 

 Fehlen eines hinteren flügeiförmigen Schalenfortsatzes würde ebensowenig zu Hoernesia stimmen wie 

 zu Cassianella, und somit steht in der Beziehung unsere Cassianella Dienert einzig da, daß die 

 Bandarea hier direkt dem hinteren Schalenrande entlang verläuft, statt die Begrenzung eines hinteren 

 Flügels zu bilden. Es sind also bei unserer Cassianella Dienert ganz verschiedene Merkmale ver- 

 einigt zu finden. Das vordere Ohr ist ähnlich gebaut wie bei Cassianella Beyrichii, die Medianfurche 

 des Rückens gemahnt an Cassianella bidorsata, während die Skulptur noch kräftiger als bei dieser 

 Art auftritt und an Opis Laubei erinnert. Die Verdopplung der Ligamentgrube auf der Bandarea 

 endlich findet ihr Analogon wieder bei Cassianella Beyrichii oder bei den Hoernesien. 



Genus: Avicula Klein. 

 Avicula cardiiformis Münst. 



Avicula cardiiformis Münst. bei Bittner 1895, pag. 73, Taf. IX, Fig. 20. Siehe daselbst auch die ältere 

 Literatur. 



Das paläontologische Institut der Wiener Universität besitzt ein leider nicht vollständig 

 erhaltenes Stück einer Avicula aus den Pachycardientuffen, die wohl sicher mit Avicula cardiiformis 

 Münst. identifiziert werden kann. 



Es ist eine rechte Klappe, die uns vorliegt, an der das vordere Byssusohr fehlt, während 

 das große hintere Ohr nur rudimentär vorhanden ist. Dagegen ist die Berippung, wenigstens am 

 hinteren Schalenteile, sehr gut erhalten und zeigt deutlich neben den Hauptrippen die bekannten 

 Nebenrippen in zwei verschiedenen Stärken. Ebenso sind auch am großen hinteren Flügel die zahl- 

 reichen feinen Radialrippchen sichtbar, wie auch hier und auf dem Schalenkörper die charak- 

 teristische, zierliche Zuwachsstreifung. Soweit unser Exemplar erhalten ist, könnte somit nur ein 

 Unterschied hervorgehoben werden, daß es nämlich etwas größer zu sein scheint als das Original 

 von Laube und Bittner. 



Es ist somit in den Pachycardientuffen der Seiser Alm außer der von Broili neu be- 

 schriebenen Avicula Salomoni auch noch die ähnliche Cassianer Form Avicula cardiiformis vorhanden. 



