100 Dr, Lukas Waagen. 



zieht eine kielartige Kante nach hinten und unten und grenzt hierdurch ein hinteres Dreiecksfeld 

 ah. Die Hauptschale zeigt deutliche Zuwachsstreifen, die derart gehaut sind, daß jeder ältere mit 

 seinem Unterrande dachziegelartig über den jüngeren vorragt. Am Kiele vereinigen sich immer 

 mehrere dieser Anwachsstreifen und bilden so ein Knötchen oder einen kleinen Dorn, der dann 

 den Ausgangspunkt je eines Wulstes bildet, welcher über das hintere Feld hinüberzieht. So 

 setzen sich zum Beispiel 24 Zuwachsstreifen der Hauptschale in sechs Wülsten auf dem hinteren 

 Felde fort, so daß also im allgemeinen je vier solcher Streifen auf eine Wulst entfallen. Außerdem 

 sieht man jedoch am hinteren Felde noch eine zartere Skulptur. Es sind dies Radialrippen, welche 

 zwischen den einzelnen Anschwellungen deutlich sichtbar sind, und die Wülste selbst, die gleich 

 den Anwachsstreifen an ihrer Unterseite ziegelartig übergreifen, an diesem Unterrand fein faltein. 

 Eine ähnliche, aber noch zartere Radialskulptur scheint bei günstiger Erhaltung auch auf der 

 Uauptschale aufzutreten, wie manche Stellen unseres Stückes vermuten lassen. Schließlich sei 

 bezüglich der Anwachsstreifung noch bemerkt, daß dieselbe an der vorderen unteren Ecke deutlich 

 gegen oben ausgebogen erscheint, so daß man an dieser Stelle eine Öffnung (für den Byssus?) ver- 

 muten muß. Das Ligamentfeld ist ansehnlich breit ; Zähne konnten nicht beobachtet werden. 



Am nächsten verwandt ist unser Macrodon scaber mit Macr. solitarius Bittner, den dieser 1901 

 „aus dem rötlichgelb gefärbten Muschelkalke von Haj masker" beschrieb. Unsere Form ist jedoch 

 nach rückwärts kürzer, die Skulptur sowohl auf der Hauptschale als auf dem hinteren Felde viel 

 kräftiger und ausgeprägter und ebenso das Ligamentfeld deutlicher entwickelt. Weiters wäre als 

 verwandt auch Macrodon triasinus h'öni. und Macr. Beyrichii v. Stromb. (nach den meisten Autoren 

 sind die beiden Bezeichnungen synonym) aus dem deutschen Muschelkalk zu nennen. 



Schließlich muß ich nochmals auf die Einbuchtung der Zuwachsstreifung an der vorderen 

 unteren Ecke zurückkommen. An einem Macrodon wurde meines Wissens eine ähnliche Bildung 

 nur ein einzigesmal beobachtet, und zwar von Bittner an Macrodon pseudaviada aus dem Gault 

 des Parnaßgebirges in Griechenland ] ). Diese Art hat übrigens auch in der Gestalt und Skulptur 

 eine nicht zu verkennende Ähnlichkeit mit unserer Form, so daß die Annahme einer näheren Ver- 

 wandtschaft wohl berechtigt erscheint. 



In viel stärkerem Maße erscheint diese Einbuchtung der Schale bei dem Genus Hoferia, 

 wo der randliche Ausschnitt das Ende einer oberflächlichen Iiadialfurche bedeutet, der im Iuneren 

 ein vorragender Wulst entspricht. In diesem andeutungsweisen Vorkommen einer randlichen Ein- 

 buchtung bei Macrodon- kxtQW ist aber meines Erachtens ein Hinweis darauf zu sehen, von welcher 

 Gruppe der Arcidae sich die Gattung Hoferia abgezweigt haben mag. 



Macrodon (Cucullaea) äff. imbricarius Bittn. nom. 



Macrodon strigilatus Milnst. bei Laube 1865, pag. 63, Taf. XVIII, Fig. 8. 

 Macrodon imbricarius Bittner 1895, pag. 120, Taf. XV, Fig. 8—12. 

 Macrodon imbracarius Bittn. bei Broili 1903, pag. 203, Taf. XXIV, Fig. 26. 



Von dieser charakteristischen Art, die bereits Broili aus den Pachycardientuffen der 

 Seiser Alm beschrieb, liegen auch mir drei Exemplare vor. Sie stimmen mit den Originalen 

 Bittners im ganzen recht gut überein, nehmen sich aber neben diesen Originalen wie eine 

 Miniaturausgabe derselben aus. Nicht nur die Größe ist bedeutend geringer, sondern auch die 



') A. Bittner: Der geologische Bau von Attika, Boeotien, Lokris und Parnaß, pag. 22, Taf. VI, Fig. 7. 

 Denkschr. d, Wr. k. Akad. d. Wiss. Bd. 40, 1880. 



— 100 — 



