10G Dr. Lukas Waagen-. 



mit dem Originalstücke zeigt aber auf den ersten Blick, daß eine Identifizierung der beiden Formen 

 schlechtweg unmöglich ist. Nachdem alle anderen verwandten Arten noch weniger Ähnlichkeit 

 mit unserem Exemplar aufweisen, insofern als alle anderen dichter berippt sind, so mußte wohl 

 für das vorliegende Stück eine neue Art gegründet werden, die ich Pecten Arthaber i nov. sp. nenne. 



Es ist eine linke Klappe, die uns vorliegt, von regelmäßigem Umrisse, sehr wenig gewölbt, 

 fast genau so lang wie hoch. Die Ohren sind wohl entwickelt, das vordere übertrifft das hintere 

 Ohr an Größe. Der Wirbel ist spitz und von ihm strahlen in regelmäßigen Abständen die elf 

 radialen Hauptrippen über die Schale aus, mit der Entfernung allmählich sich verstärkend. Noch im 

 oberen Viertel der Schale, aber deutlich unterhalb des Wirbels, tritt dann im Interkostalraume 

 zwischen zwei Hauptrippen mittens regelmäßig eine zarte Schaltrippe auf, die sich auch fort- 

 schreitend verstärkt, aber stets viel schwächer bleibt als die Hauptrippen. Infolgedesseu werden 

 am unteren Schalenrande im ganzen 21 Rippen gezählt. 



Die bisher beschriebenen Skulpturelemente lassen sich mit unbewaffnetem Auge erkennen 

 und verfolgen, dazu kommen aber andere, welche nur das Vergrößerungsglas uns enthüllt. So sei 

 hervorgehoben, daß man in den Zwischenräumen zwischen den Haupt- und Schaltrippen in noch 

 größerer Entfernung vom Wirbel neuerdings feine erhabene Linien auftreten sieht, die aber so 

 zart sind, daß sie den Namen Rippen nicht mehr verdienen. Sie sind derart gelegen, daß sie stets 

 näher den Hauptrippen als den Schaltrippen verlaufen, so daß die Hauptrippen unter der Lupe 

 beiderseits von je einer erhabenen Radiallinie begleitet erscheinen. Das Vorkommen der Radial- 

 linien ist aber bloß auf die Schalenmitte beschränkt, während seitlich, gegen die Ohren, nichts 

 hiervon wahrgenommen werden konnte. Dazu kommt endlich noch die Zuwachsstreifung. Dieselbe 

 ist ebenfalls zart, bewirkt aber trotzdem bei der Kreuzung sowohl mit den Haupt- als den Schalt- 

 rippen die Bildung kleiner Knötchen, bei ersteren in stärkerem, bei letzteren in schwächerem 

 Maße. Die Radiallinien dagegen werden durch die Kreuzung mit den Zuwachsstreifen nicht ge- 

 knotet. Die Skulpturierung der Ohren konnte leider nicht beobachtet werden. Gegen das vordere 

 Ohr ist die Hauptschale deutlicher abgesetzt als gegen das hintere. 



Pecten Arthaberi unterscheidet sich sonach trotz der allgemeinen Ähnlichkeit in hinreichendem 

 Maße von P. subalternans. So ist unsere Art erheblich flacher; am Unterrande zählt man an Haupt- 

 und Schaltrippen zusammen 21 gegenüber 24 bei P. subalternans. Außerdem finden sich aber bei 

 unserem P. Arthaberi auch noch die beschriebenen Radiallinien, welche nur dieser Art eigentümlich 

 zu sein scheinen. Die Knotung der Rippen ist viel schwächer als bei P. subalternans und erinnert 

 dadurch, daß auch die Schaltrippen noch geknotet erscheinen, an P. asperulatus Bittn., der aber 

 bedeutend zahlreichere Rippen besitzt. So glaube ich denn, daß die angeführten Unterschiede 

 genügen, um die Aufstellung einer neuen Art (oder Varietät?) zu rechtfertigen. Es scheint nämlich, 

 daß P. subalternans häufig von ihm ähnlichen Arten oder Varietäten begleitet zu werden pflegt. 

 So machte Bittner aus St. Cassian neben P. subalternans d'Orb. P. asperulatus Bittn. bekannt und 

 auch in den Pachycardientuffen kommt nach Angabe Broilis der echte P. subalternans neben 

 unserem P. Arthaberi vor. 



Nach den Untersuchungen Philip pis 1 ) betreffs der Einteilung der Pectiniden dürfte die 

 ganze Gruppe des P. subalternans, also auch P. Arthaberi zur Untergattung Velopecten Quenst.- 

 Philippi zu stellen sein. 



!) E. Philippi: Beiträge zur Morphologie und Phylogenie der Laruellibranchier. Zeitschr. d. deutsch, 

 geol. Ges., Jahrg. 1898, pag 597—622. 



lUG — 



