110 



Dr. Lukas Waagen. 



stellenweise gestört und abgelenkt erscheint, während die feineren Zuwachslinien manchmal einen 

 welligen Verlauf der Rippen verursachen, wie bei Mys. Laczköi. Die Rippen verbreitern sich mit 

 der Entfernung vom Wirbel nur wenig und gegen die vordere untere Ecke schalten sich neue 

 Rippen ein. Übrigens erscheint die Schale nahe dem Wirbel auf der Hauptwölbung glatt, so daß 

 die besprochene Skulptur nur randlich und auf der unteren Hälfte der Schale zu beobachten ist. 

 Auf der Oberfläche der Schale sieht man als Begrenzung gegen die Lunula eine scharfe, konkav 

 gebogene Kante verlaufen, wie dies Bittner von Mys. incurvostriata angibt. 



Überhaupt entspricht der Bau des Schlosses unserer Mys. angusticostata ganz jenem von 

 Mys. incurvostriata. Die Lunula ist sehr flach und lang, so daß sie an Ausdehnung ungefähr jene 

 der Area erreicht, mit der sie einen Winkel von 100 — 110° einschließt. Die Lunula ist leicht ver- 

 tieft für den Austritt des Byssus und auf ihrer Innenseite mit groben Zuwachsrunzeln bedeckt. 

 Die Area ist ansehnlich breit und wird von einer sich rasch verbreiternden, sehr schief nach hinten 

 verlaufenden Ligamentgrube geschrägt. Der Hauptunterschied in der Bildung des Schlosses gegen- 

 über Mys. Laczköi liegt sonach in dem Auftreten eines bedeutend längeren Lunularrandes. 



Mys. angusticostata Broili läßt ihre Mittelstellung daher durch die Angabe kurz präzisieren, 

 daß sie die Schalenskulptur von Mys. Laczköi Bittn. mit dem Schlosse von Mys. incurvostriata 

 Giimbcl-Wöhrm. vereint. Es wäre daher vielleicht auch in diesem Falle angezeigter, Mys. angusti- 

 costata und eventuell auch Mys. Laczköi bloß als Varietäten der bekanntlich sehr variablen Mys. 

 incurvostriata aufzufassen. 



Mysidioptera spiüigera Bittn. var. acuta Broili. 



Mysidioptera acuta Broili 1903, png. 184, Taf. XXI, Fig. Iß, 16«, 17. 



In der Sammlung des paläontologischen Instituts der Wiener Universität liegt auch ein 

 Bruchstück einer Mysidioptera, die wohl mit Broilis Mys. acuta identifiziert werden muß. Zum 

 Vergleiche konnte aber auch das Original zu Bittn ers Mysidioptera spinigera herangezogen werden 

 und eine eingehende Untersuchung desselben im Zusammenhalte mit der Beschreibung und Abbildung 

 von Broilis neuerer Art ergab für mich die Gewißheit, daß eine spezifische Trennung der beiden 



— 110 



