112 Dr. Lukas Waagen. 



größere, so daß man dasselbe direkt als schwach gewölbt bezeichnen muß. Aus diesem Grunde 

 werden unsere Stücke auch bloß als Mys. cf. Beadi angeführt und nicht direkt identifiziert. In 

 allen übrigen Punkten herrscht dagegen vollkommene Übereinstimmung. So besitzen unsere Stücke, 

 besonders die linke Klappe, die an ihrem Unterrande schuppig sich aufblätternden Zuwachsstreifen; 

 die Lunulareinsenkung geht ohne scharfe Grenze mit sanfter Rundung in den vorderen Schalenrand 

 über und läßt kräftige Wachstunislinien erkennen. Die breite Area trägt eine deutliche schiefe 

 Ligamentgrube, die aber nur nach vorn scharf begrenzt erscheint. Auffallend ist es, daß die Areal- 

 platte an dem kleinen Exemplar relativ noch bedeutend breiter gebaut ist als bei dem größeren, 

 ein Umstand, der übrigens auch aus den Abbildungen bei Broili ersichtlich ist und wohl darin 

 seine Begründung besitzt, daß das Längenwachstum späterhin das Breitenwachstum der Area er- 

 heblich übertrifft. 



Als Unterschied gegenüber den Originalen Broili s kann daher nur die geringere Schalen- 

 wölbung und eventuell die noch stärkere lunulare Ausrandung der Schale hervorgehoben werden. 



Außer den beiden beschriebenen Valven fand sich im Material des paläontologischen Instituts 

 noch ein Bruchstück einer linken Klappe, die viel stärker gewölbt ist und eine geringere Lunular- 

 depression erkennen läßt, so daß sie vollkommen mit Mys. Beadi vereint werden kann. Die Skulptur 

 der Schale ist hier allerdings abgerieben (s. voranstehende Textfigur). 



Mysidioptera obscura Bittn. 



Taf. XXX1Y, Fig. 34«— c und 35a. b. 

 Mysidioptera (?) obscura Bittner 1805, pag. 199, Taf. XXII, Fig. 13. 



Es ist eine von den lucinenförmigen Mysidiopteren, welche uns vorliegt. Dieselben sind 

 untereinander alle mehr oder minder ähnlich, wie Mys. Wohrmanni Sah, Mys. ambigua Bittn. und 

 die von Broili aus den Pachycardientuffen neu beschriebenen Arten: Mys. Bittneri, Mys. obliqua, 

 Mys. globosa, Mys. gracilis, Mys. rotunda etc erkennen lassen, und es wäre vielleicht nicht unan- 

 gebracht, für diese Formen einen zusammenfassenden Untergattungsnamen einzuführen oder, genauer 

 gesagt, auf diese die Bezeichnung Mysidioptera Sal. als Untergattung zu beschränken, da ja für 

 solche lucinenförmige Arten der Name eingeführt wurde, wogegen für die schlanken, hohen, nur 

 wenig nach rückwärts verlängerten Formen ein neuer Gattungsname in Gebrauch genommen 

 werden müßte. 



Mysidioptera obscura liegt mir in mehreren Exemplaren vor, die, obwohl sämtlich von ge- 

 ringerer Größe als Bittn er s Original, doch so vollständig mit dessen Beschreibung übereinstimmen, 

 daß einfach darauf verwiesen werden kann. Es sei nur noch hervorgehoben, daß besonders die 

 „groben eingestochenen Punkte" in den schmalen Interkostalräumen an manchen unserer Exemplare 

 sehr deutlich beobachtet werden können (Fig. 34 c). 



Das Schloß blieb Bittner an seinem Originalexemplar unbekannt, weshalb er diese Art 

 nur mit Vorbehalt zu Mysidioptera stellte. An unserem Material gelang es dagegen, das Schloß 

 sowohl einer linken als einer rechten Klappe vollständig bloßzulegen. Man sieht da, daß die Schale 

 vorn in der Lunulargegend breit nach innen umgeschlagen ist, so daß die Lunula nur undeutlich 

 gegen die eigentliche Schale begrenzt erscheint. Der Lunularteil ist nur schwach konkav und von 

 ziemlich kräftigen Zuwachsstreifen bedeckt. Darüber ragt der Wirbel und der zahnartige Vorderrand 

 der Ligamentarea ziemlich bedeutend vor. Die Area selbst zeigt einen ganz eigentümlichen Bau, 



- 112 



