122 Dr. Lukas Waagen. 



Myophoria decussata Münst. 

 Myophoriopis Ricbthofeni Stur 

 < 'ardita crenata Golrff. 

 Schafhäutlia astartiformis Münst. 



Außer diesen den Pachycardientuffen mit den St. Cassianer und Raibler Schichten gemein- 

 samen 18 Arten treten in den Tuffen noch 36 St. Cassianer Arten auf, die aus Raibler Horizonten 

 nicht mehr bekannt sind, während man umgekehrt 13 Raibler Arten bereits antrifft, die der Cassianer 

 Fauna noch fremd sind. Ich glaube, daß diese Zahlen genügen, um die Ansicht Broilis zu erhärten, 

 daß in den Frombachtuffen der faunistische Übergang zwischen St. Cassian und Raibl. zu sehen sei 

 die bisher ziemlich unvermittelt aufeinander zu folgen schienen. 



Koken hat in seiner jüngsten Publikation über diesen Gegenstand, in „Geologische Bei- 

 träge aus Südtirol" (Neues Jahrb. f. Mineralogie etc. 1906, Bd. II, S. 1 — 19) die Pachycardien- 

 tuffe für die Raibler Schichten reklamiert, und er hat trotz meiner obigen Ausführungen hierin 

 nicht unrecht, nämlich insofern, als in den Tuffen die charakteristischen Leitfossile der Raibler 

 Schichten, wie Pachijcardia rugosa, Myophoria Kefersteini, Trigonodus liablensis und Heminajas 

 ßssidentata bereits auftreten. Will man alle Schichten, in welchen die genannten Arten auftreten, als 

 Raibler Horizont betrachten, dann gehören gewiß auch die Pachycardientuffe hierher. Diesem Stand- 

 punkte gegenüber sind die Cassianer Schichten aber entschieden im Nachteile, denn St. Cassian 

 wird nicht durch bestimmte Leitfossilien, sondern durch eine bestimmte Faunenvergesellschaftung 

 gekennzeichnet. Diese Faunenvergesellschaftung findet sich aber zweifellos auch noch in unseren 

 Tuffen, allerdings bereits vermengt mit den charakteristischen Raibler Formen. Somit hat uns 

 unsere Überlegung wieder zum Ausgange zurückgeführt und es erscheint zweifellos, daß die Fauna 

 der Pachycardientuffe als Übergangsfauna angesehen werden muß. Ob aber die genannten Schichten 

 nach oben oder nach unten inniger angeschlossen werden sollen, will ich hier nicht entscheiden, 

 denn dies ist rein Sache des Standpunktes, respektive der Auffassung, ob ein größeres Gewicht 

 auf die Faunenvergesellschaftung oder auf das Auftreten der Raibler Leitfossilien gelegt werden 

 soll, und ich muß gestehen, daß unter dem Gesichtswinkel des kartierenden Geologen wohl die 

 Ansicht Kokens die praktischere sein dürfte, während der Paläontologe sich begnügt, hierin 

 Übergangsschichten zu erblicken. 



Es mag gestattet sein, hier anschließend an eine andere Fauna zu erinnern, welche eben- 

 falls St. Cassianer und Raibler Formen umschließt; ich meine die Lamellibranchiatenfauna der 

 Veszpremer Mergel. Ein Vergleich derselben mit unserer Fauna läßt zunächst erkennen, daß nur 

 sehr wenige, nämlich 10 Arten beiden Faunen gemeinsam sind, und von diesen sind überdies 

 5 Arten, gerade die Hälfte, Formen, die ebensogut auch zu St. Cassian und Raibl gefunden 

 werden, also sich überhaupt auf die langlebigeren Arten beziehen, die von St. Cassian bis Raibl 

 hinaufreichen und von welchen 10 Arten zu Veszprem bekannt sind. Untersuchen wir aber weiter 

 die Veszpremer Fauna auf ihre Beziehungen hin, so erkennt man, daß außer den 10 langlebigen 

 Arten noch 11 Arten mit St. Cassian, aber 20 weitere mit Arten aus Raibler Schichten oder deren 

 Äquivalenten ident sind. Es ist hier somit gerade der entgegengesetzte Fall als bei den Pachycardien- 

 tuffen, das heißt abgesehen von den langlebigen Arten betragen in unseren Tuffen die Cassianer 

 Formen fast das Dreifache der Raibler Arten, und umgekehrt findet man in den Veszpremer Mergeln 

 doppelt soviel Raibler als Cassianer Arten, und dennoch fehlen hier die Leitfossilien von Raibl. 

 Wollte man somit den Vorgang Kokens gegenüber den Pachycardientuffen auch hier befolgen, so 



122 — 



