Die Lamellibranchiaten der Pachycardimtuffe der Seiser Alm etc. 129 



Trigonodus costatus v. Wohrmann 



„ ? minutus v. Wohrmann 



„ problematicus Klipstein 



„ Bittneri Waagen 



„ carniolicus Waagen 



„ carniolicus var. lata Waagen 



„ Dieneri Waagen 



„ brevidens Waagen 



„ superior Loretz. 



In der dalmatinischen Trias: 



Trigonodus Sandbergeri var. Dalmatina Waagen. 



In der ostasiatischen Trias: 



Trigonodus orientalis Bittn. 



In der Trias von Neu-Mexiko (Amerika): 



Trigonodus cristonensis Meek. '). 



All diese Trigonodus- Arten stammen aus ziemlich gleichaltrigen Schichten. In Deutschland 

 findet man sie vom oberen Muschelkalk (Tr^owo^s-Dolomit) bis in den Keuper (Keupermergel) ; 

 in den Alpen ebenfalls vom obersten Muschelkalk (Bivalvenbank unter den Tuffen der Mendola), 

 dann in den Raibler Schichten und Frombachtuffen und vielleicht auch in den tiefsten Lagen des 

 Hauptdolomits (Trig. superior Lor.); in Dalmatien im mittleren Muschelkalk und in ungefähr gleich- 

 altrigen oder etwas jüngeren Schichten auch in Ostasien 2 ). In geologisch jüngeren Schichten wurde 

 noch keine dieser Gattung angehörende Bivalve entdeckt, dafür aber finden sich zahlreiche Cardinien, 

 die sich wahrscheinlich aus Trigonodus entwickelt haben, was bereits von Wohrmann angedeutet hat. 



') Von Trig. cristonensis ist nur bekannt, daß er aus Schichten stammt, die jedenfalls der Trias zugerechnet 

 werden müssen. Cope: United States geographical Surveys West of the lOOth. Meridian IV. 1877, Part. II, pag. 9, 

 Taf. XXIII, Fig. 2—5, und Wohrmann: System. Stellung etc., pag. 23 ff. 



2 ) Zu dieser Übersicht wäre noch Trigonodus (?) posfrablensis Frech aus dem Hauptdolomit des Bakony- 

 gebirges hinzuzufügen. (Vgl. Frech: Neue Zweischaler und Brachiopoden aus der Bakonyer Trias, aus „Resultate cl. 

 wissenschaftl. Erforschung d. Balatonsees", I. Bd., 1. Teil, Paläont. Anh.) Es handelt sich jedoch hier um Steinkerne, 

 welche nicht einmal die Zuweisung zum Genus Trigonodus als zweifellos erscheinen lassen und daher weitere Schlüsse 

 ausschließen. Das Niveau entspricht aber ungefähr jenem von Trig. superior. 



Endlich sei hier auch noch des Trigonodus Judicensis Nelli — BindoNelli: 11 Raibl dei dintorni di 

 Monte Judica; Boll. Soc. Ital., vol. XVIII, Rom 1899, pag. 220, tav. VIII (II), fig. 19 u. 20 — Erwähnung getan. Es 

 ist dies eine sehr indifferente Form und gerade die Hervorhebung der großen Ähnlichkeit mit Trig. Balsamoi Parona 

 macht es wahrscheinlich, daß es sich hier, wie bei dieser Form, um eine Heminajas fissidentata handle, nachdem das 

 Schloß nicht bloßgelegt werden konnte. 



Auch die Zugehörigkeit von Trigonodus productus Whiteaves (vgl. Contributions to Canadian Palaeontology, 

 vol. 1, part. II, Montreal 1889: J. F. Whiteaves: The fossils of the Triassic Rocks of British Columbia, pag. 135, 

 Taf. XVII, Fig. 7, 7« u. lb) zu diesem Genus ist bei der indifferenten A T «cuZrt-ähnlichen Form und der Unkenntnis 

 der Schloßverbindung nicht feststehend. 



Dr. L. Waagen: Die Lamellibranchiaten der Pachycardientuffe etc. (Abhandl. d. k. k. geol. R.-A., XVIII. Bd., 2. Heft.) 17 



— 129 — 



