130 Dr. Lukas Waagen. 



2. Die Beziehungen von Trigonodus Sandb. zu Cardinia Ag. 



und Unio Phil!. 



Schon Sandberger wies in seiner Gattungsdiagnose von Trigonodus auf die Ähnlichkeit 

 mit Cardinia hin, wenn ihm auch die Unterschiede natürlich nicht entgingen. Er sagt: „Cardinia 

 ist ganz verschieden, ohne scharf ausgeprägten Hauptzahn und den langen scharfen Leistenzahn, 

 welcher in der entgegengesetzten Klappe eine so tiefe Furche zwischen den beiden Leistenzähnen 

 derselben verursacht. Das Ligament ist sicherlich äußerlich und doch ist Cardinia unter den 

 Meerestieren am ähnlichsten und die neue Gattung wird wohl neben diese zu stellen sein" ! ). 

 Neumayr erkannte das Schloß der Cardinien als rückgebildet und führte es auf ein Heterodonten- 

 schloß zurück, dabei jedoch negierte er die Verwandtschaft mit Trigonodus, da er ihnen den 

 Schizodontentypus abspricht 2 ). Auch Wöhrmann bespricht die Beziehungen, die zwischen Trigonodus 

 und Cardinia bestehen, und schreibt zunächst bei Cardinia: „Es ist schwer zu sagen, mit welchen 

 Formen Cardinia in Verbindung zu bringen wäre. Es ist möglich, ja sogar wahrscheinlich, daß sie 

 sich von Trigonodus abgezweigt hatte, wohin die am stärksten ausgebildeten hinteren Zähne, die 

 Gestalt der Schale und sonstige Merkmale sprechen dürften, doch läßt sich dies mit Sicherheit 

 nicht feststellen. Immerhin scheint es mir zweckmäßig, sie vor der Hand neben Trigonodus zu 

 stellen, eine Gattung, zu der sie, wie gesagt, doch die meisten Beziehungen hat" 3 ). Später bei der 

 Zusammenfassung lesen wir dann nochmals: „Cardinia ist aller Wahrscheinlichkeit nach aus Trigonodus 

 rückgebildet worden" 4 ). Endlich spricht auch der Umstand dafür, daß auch von Hauer 5 ) der Trig. 

 problewaticus als Cardinia aufgeführt und beschrieben wurde. 



Cardinia ist zeitlich jedenfalls eine Nachfolgerin von Trigonodus; dieser stirbt, soweit 

 unsere augenblickliche Kenntnis reicht, in der unteren bis mittleren Obertrias aus und sichere 

 Funde von Cardinia sind aus dem untersten Lias bereits bekannt. Dies würde also mit einem 

 eventuellen genetischen Zusammenhange im Einklang stehen. Zittel charakterisiert das Genus 

 Cardinia folgendermaßen: „Oval oder verlängert, dick, vorn kurz, abgerundet. Schloßzähne sehr 

 schwach oder fehlend. Vordere Seitenzähne kurz, hintere dick, leistenartig" 6 ). Ganz ähnlich finden 

 wir die Charakterisierung bei Koken 7 ): „Mittlere Schloßzähne verkümmert oder fehlend. Oft nur 

 links ein starker vorderer, rechts ein starker hinterer Seitenzahn. Sehr dickschalig." 



Zum Vergleich liegen mir mehrere Exemplare von Cardinia Listeri Agass. vor, die von 

 Peters bei den Aufnahmen in der Umgebung von Fünfkirchen aufgesammelt wurden. Sie stammen 

 aus den untersten Liasschichten und Peters bezeichnet sie genauer als eine Varietät, die „den 

 Übergang zwischen der wahren C. Listeri aus dem untersten Lias (Cheltenham) und der höher 

 vorkommenden C.hybrida Stutch." 8 ) bildet. In unserem Falle ist ja übrigens die genaue spezifische 

 Bestimmung von nicht so großer Bedeutung als der Umstand, daß uns hier eine typische Cardinia 



J ) Bei Alberti: Überblick über die Trias, pag. 126. 



2 ) Neumayr: Herkunft der Unioniden, pag. 23 u. 24. 



3 ) Wöhrmann: Systeraat. Stellung etc., pag. 14. 



4 ) Wöhrmann 1. c, pag. 27. 



5 ) Hauer: Fauna der Raibler Schichten, pag. 545. 



6 ) Zittel: Grundzüge der Paläontologie, 2. Aufl., pag. 302. 



7 ) Koken: Leitfossilien, pag. 200. 



H j Peters: Über den Lias von Fünfkirchen, pag. 16. Sitzber. d. kais. Akad. d. Wiss. Bd. XLVI, Wien 1862. 



130 



