Die Lamellibranchiaten der Pachycardientuffe der Seiser Alm etc. 135 



ein Öffnen der Schale am Ventralrande denkbar zu machen, den Schließmuskeln eine hypothetische 

 auseinandertreibende Kraft beimessen. Alle diese Schwierigkeiten sind nunmehr durch die Studien 

 Reis' beseitigt, der ein bogenförmiges Ligament, versteift durch eingelagerte Kalkfasern und ver- 

 stärkt durch eine dorsoventrale Einsattlung, nachweisen konnte. 



Reis behauptet nun aber des weiteren, daß das Ligament, wenn es durch Umwachsung 

 ein innerliches wird, niemals „über Gruben- und Zahnrelikte des Umbokardinalfeldes hinüberrücken 

 und sich daselbst befestigen" könne (pag. 213), sondern daß die Vertiefungen „durch ein ganz 

 besonderes Wachstum der Schloßplatte erst ausgeebnet" sein müßten (pag. 238). Dies trifft nun in 

 unserem Falle ganz bestimmt nicht zu, denn einerseits besitzen die jüngeren abgebildeten Valven 

 noch ganz deutliche Reste eines gezahnten Schloßapparats, anderseits finden sich auch unter der 

 Anhaftungsstelle des Ligaments noch leichte Grübchen und Erhabenheiten, die als Spuren von 

 Zähnen und Zahngruben gedeutet werden müssen. Wir sehen somit, daß die Schloßplatte nicht 

 ausgeebnet war, als das Ligament hinüberrückte, und anderseits, daß sich dieses Ligament auf 

 Gruben und Zahnrelikten befestigte. An anderer Stelle *) wurde der gleiche Vorgang bei Aetheria 

 gezeigt und zugleich nachgewiesen, daß die Befestigung des Ligaments auf unebener Fläche nicht 

 ungleiche Spannung und daher Zerreißung des Ligaments im Gefolge haben müsse. 



„Über die Herkunft der Unioniden" veröffentlichte Ne um ayr 2 j im Jahre 1889 eine kleine 

 Publikation, in welcher er Unio von Trigonia abzuleiten suchte. Im XLIII. Bande des Jahrbuches 

 der k. k. geolog. Reichsanstalt erschien sodann eine Arbeit von S. Freiherrn v. W öhrmann, „Über 

 die systematische Stellung der Trigoniden und die Abstammung der Najaden", worin der Autor die 

 äußerst nahe Verwandtschaft von Trigonodus und Unio nachweist und hervorhebt, daß die beiden 

 Gattungen in einzelnen Arten nahezu identische Schloßbildungen aufweisen und der hauptsächlichste 

 Unterschied darin besteht, daß die eine Gattung marine, die andere lakustre Formen begreift. 

 W öhr mann sagt darüber auf pag. 26: „Die Bezahnung ist . . . vollständig identisch. Eine Ver- 

 schiedenheit macht sich nur darin geltend, daß bei Trigonodus das Schloß regelmäßiger gebaut, die 

 Zähne keine so vorgerückte Kerbung zeigen und der Hauptzahn der linken Klappe stets durch eine 

 mehr oder weniger regelmäßige Furche in der Mitte geteilt ist. Faßt man außerdem ins Auge, daß 

 die Gestalt eine homologe ist, im Innern der Schale Perlmutterschicht und Hilfsmuskeleindrücke 

 auftreten, ferner das Ligament amphidet, stark entwickelt ist und zuweilen nach innen hineintritt, 

 so wird man sich kaum dem Eindruck entziehen, daß Trigonodus und Unio unter allen besprochenen 

 und bekannten Bivalven die auffallendste Übereinstimmung zeigen. Trigonodus ist eine marine 

 Bivalve, Unio dagegen lebt ausschließlich in süßen Gewässern und kann man sie daher nicht ohne 

 weiteres vereinigen." 



Der Auffassung eines direkten Zusammenhanges zwischen den beiden in Rede stehenden 

 Gattungen lag dies immer hindernd im Wege, daß die letzten bekannten Trigonodus-Avten aus den 

 Raibler Schichten, respektive den Keupermergeln stammten, während die ersten der Gattung Unio 

 angehörigen Typen erst im obersten Jura aufgefunden wurden. W öhr mann suchte nun diese Kluft 

 durch die folgende Hypothese zu überbrücken: „Unio tritt in Europa, mit allen typischen Merk- 



'j L. Waagen: Systematische Stellung und Reduktion des Schlosses von Aetheria etc. Sitzungsber. d. k. 

 Akad., math.-naturw. KL, Bd. CXIV, pag. 153-182, Wien 1905. 



2 ) Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wiss. in Wien, mathein.-naturw. KL, Bd. XCVIII, Abt. I, pag. 5—27, 

 mit 3 Tafeln. 



135 — 



