138 Dr. Lukas Waagen. 



Fassen wir zusammen, so kommen wir zu dem Schluß, daß Unio Grimmen sich so eng an 

 gewisse Trigonodus-Formen anschließt, daß man ihn füglich als Süßwasser- Trigonodus bezeichnen 

 könnte. Denn worin bestehen hier die Unterschiede zwischen Unio und Trigonodus ? Früher wurde 

 die starke Perlmutterauskleidung für Unio als charakteristisch in Anspruch genommen, nunmehr ist 

 dieselbe aber auch für Trigonodus problematicus bekannt geworden. Wöhrmann konnte daher, als 

 er die Abstammung der Najaden von einer Trigonodus-Form nachwies, nur mehr ein anderes Merk- 

 mal angeben, und zwar schreibt er: Trigonodus unterscheidet sich „von Unio nur durch den regel- 

 mäßig ausgebildeten und geteilten massigen Hauptzahn". Auch dieses Merkmal muß nunmehr jedoch 

 als nicht charakteristisch weggelassen werden, denn auch bei Trig. carniolicus und besonders bei 

 Trig. Bittneri sehen wir bereits, wie der Hauptzahn seine massige Gestalt verloren hat und, wenn 

 auch nur andeutungsweise geteilt, so doch schon jene Entwicklung zeigt, die wir sonst nur bei 

 Unio zu sehen gewohnt sind. Bittner 1 ) wies ja auch gleich darauf hin, daß jener Trigonodus 

 aus den kohlenführenden Raibler Schichten von Oberlaibach in Krain (id est Trigonodus carniolicus) 

 eine „überaus stark an Unio mahnende Art" sei. Mir jedoch scheint Trig. Bittneri wohl ebenso 

 nahezustehen, und Bittner selbst wies ja in den hinterlassenen Manuskriptblättern, die hier als 

 Einleitung zum Genus Irigonodus zum Abdruck gelangten, darauf hin, daß alle Einzelheiten im 

 Schloßapparat viel zarter entwickelt seien, als man dies bei Trigonodus zu sehen gewohnt sei, und 

 durch eben diese Reduktion wird eine bedeutende Annäherung an die vorliegende Unio Grimmen 

 bewirkt. Bei der Verweisung Bittner s auf Trig. carniolicus glaube ich auch einen Hinweis darauf 

 herauszulesen, daß zwischen Unio Grimmeri und dem herangezogenen Trigonodus auch eine gewisse 

 Ähnlichkeit in den Standortsverhältnissen vorliege, nachdem Unio Grimmeri ja in Verbindung mit 

 Süßwasserkohlen gefunden wurde und auch Trig. carniolicus aus kohlenführenden Raibler Schichten 

 stammt, wenn diese auch zweifellos marinen Ursprunges sind. Ob nun die Anhäufung von Pflanzen- 

 detritus auf die Morphologie dieser Conchylien einen Einfluß geübt hat, darüber kann ich mich 

 nicht aussprechen und ich begnüge mich, einfach auf die Tatsache hinzuweisen. Auf eines sei jedoch 

 aufmerksam gemacht. Die in Rede stehenden Exemplare stammen aus paralischen Bildungen, das 

 heißt die Kohlenschmitzen sind auf „pflanzliche Einschwemmungen in marine Ablagerungen" zurück- 

 zuführen. Aber „außer der Kohle deutet auf die damalige Ufernähe ein teilweiser Übergang von 

 Kalkbänken in klastische Breccien" 2 ) hin. Kossmat erwähnt nun: „Interessant ist die Erscheinung, 

 daß im großen Steinbruche die Muscheln in den Kalkbänken und den schwarzen, etwas kohligen 

 Zwischenlagen fast durchwegs dickschaliger sind als die der gleichen Arten (Trigonodus carniolicus, 

 Pachycardia rugosa, Myophoria Kefersteini) angehörigen Fossilien in den höheren, etwas sandigeren 

 Lagen." Kossmat fügt dieser Beobachtung keine weiteren Bemerkungen hinzu, und in der Tat 

 setzt diese Erscheinung einem Erklärungsversuche manches Hindernis entgegen. Bisher war man 



pages 381 — 385, Washington 1896), in die Hände, welche deshalb für die obenstehenden Ausführungen von Interesse 

 ist, da die beschriebenen Fossilien: Unio subplanatus, U. Dumblei, U. graciliratus und U. Dockumensis ebenfalls aus 

 triassischen Süßwasserablagerungen stammen und somit mit L. Grimmeri eine kleine Najadenfauna aus der Trias 

 uns kennen lernen lassen. Mit Ausnahme von U. subplanatus wird jedoch nur die Außenansicht dieser neuen Unionen 

 bekanntgemacht, und danach zu urteilen, könnte es sich ebensogut um Angehörige des Genus Trigonodus handeln. 

 Das Schloß von U. subplanatus dagegen ist in auffallender Weise reduziert und erinnert an Unionen der südlichen 

 Halbkugel ; für die Abstammung lassen sich aber daraus keine Schlüsse ziehen. 



') Über ein von Herrn Berghauptmann J. Grimmer untersuchtes Kohlenvorkommen etc. 



2 ) Kossmat: Über die Lagerungsverhältnisse der kohlenführenden Raibler Schichten von Oberlaibach. 

 Verhandl. d. k. k. geol. K.-A. 1902, pag. 150 ff. 



— 138 — 



