Die LameUihranch taten der Pachycardimtufe der Seher Alm etc. 143 



ihm selbst die außerordentliche Ähnlichkeit im Schloßbaue mit Myophöria fissidentata hervorgehoben. 

 Es sind zwar nur'Steinkerne, auf welche diese Art gegründet wurde, immerhin war es aber möglich, 

 durch Abdrücke die Bezahnung des Schlosses hinreichend sichtbar zu machen. Die Figuren 9 a— 9 c 

 stellen linke Schalen dar, und zwar 9« einen Steinkern, 9 b und 9 c Schloßabdrücke, und diese 

 letzteren lassen ganz genau folgendes erkennen : Der hintere Leistenzahn nimmt sich bloß wie eine 

 Verdickung des Schalenrandes aus und ist nicht von besonderer Länge. Durch eine längliche Zahn- 

 grube wird er von dem schief nach hinten gerichteten Hauptzahne getrennt, der wieder eine leisten- 

 zahnartig Verlängerung gegen hinten aussendet. Vor dem Hauptzahne liegt die breite, wohlentwickelte 

 Hauptzahngrube und diese wird nach vorn von dem sehr kräftigen Vorderzahn begrenzt, der bei 

 Myophöria Balatonis beinahe massiger gebaut zu sein scheint als der Hauptzahn. Ganz vorn endlich 

 ist in beiden Abbildungen (96 und 9 c) die vorderste Zahngrube deutlich sichtbar, welche ja für die 

 generische Bestimmung von Heminajas von größter Wichtigkeit ist. Bezüglich des vorderen Muskel- 

 males schreibt Frech, daß dasselbe nicht durch eine Muskelleiste gegen innen begrenzt, sondern 

 einfach in die dicke Schale tief eingesenkt sei. Die Abbildung scheint dieser Auffassung recht zu 

 geben, doch könnte ebenso eine Beschädigung dieser Gegend bei der Entfernung des Wirbel - 

 zapfens zwecks Herstellung eines deutlichen Schloßabdruckes stattgefunden und so ein unrichtiges 

 Bild erzeugt haben. Auf jeden Fall aber ist das vordere Muskelmal von der vordersten Zahnalveole 

 scharf getrennt, was wir ja auch als ein Charakteristikum von Heminajas hingestellt haben. Un- 

 günstiger für die Schloßdiagnose ist entschieden die Erhaltung der rechten Klappe, welche in den 

 Figuren 9d und 9/ (die Abbildung 9 e ist mir nicht recht verständlich) zur Darstellung gelangten. Bei 

 dem Schloßabdrucke hat bereits Frech durch Buchstabenbezeichnung drei Zähne hervorgehoben 

 und gerade das Vorhandensein dreier Zähne in der rechten Klappe weicht von dem Befunde an 

 typischen Myophorien ab und ist für Heminajas bezeichnend. Wenn ich oben die Erhaltung dieses 

 Schlosses als weniger günstig bezeichnete, so hat dies darin seinen Grund, daß dessen einzelne 

 Zähne im Abdrucke wie abgerieben erscheinen. So tritt der hintere Leistenzahn als solcher gar 

 nicht hervor, sondern man glaubt bloß einen verdickten Schalenrand zu sehen. Ebenso ist es auch 

 mit dem Vorderzahn und ich freue mich daher um so mehr, daß auch Frech diese auffällige 

 vordere Verdickung durch seine Buchstabenbezeichnung als Vorderzahn kenntlich macht. Nach dem 

 Gesagten aber ist es nun meiner Ansicht nach nicht mehr zweifelhaft, daß Frechs Myophöria 

 Balatonis nicht mehr als Myophöria, sondern als Heminajas Balatonis aufgefaßt werden muß. 



Im übrigen waren meine Nachforschungen sowohl unter den als Myophöria als auch unter 

 den als Trigonodus beschriebenen Arten vergeblich. Ich fand bei keiner derselben ein Schloß ab- 

 gebildet oder beschrieben, das eine Zuweisung zu Heminajas rechtfertigen würde. Es ist somit 

 dies neue Genus bisher von nur geringem Umfang : 



Werfener Schichten — Heminajas Balatonis Frech sp. 



„ fissidentata v. W öhrmann sp. 



„ Wöhrmanni Waagen 



Raibler Schichten . . . . I „ „ var. Neumayri Waagen 



n „ var. Broilii Waagen 



„ Geyeri Waagen 



Opponitzer Kalk — „ „ var. lata Waagen 



Nach dieseu bisher erhobenen Daten müssen wir daher annehmen, daß Heminajas sich in 

 der unteren Trias von Myophöria abgezweigt hat und sich dann als selbständiger Stamm bis in die 

 obere Trias fortentwickelte. Die älteste Art entstammt zwar den Werfener Schichten des Bakony, 



143 - 



