148 Dr. Lukas Waagen. 



Dagegen hat Beushausen in seiner zitierten Arbeit „Die Lamellibranchiaten des rheini- 

 schen Devons" noch eine weitere Gruppe aufgestellt: 



5. Rhomboideae. Rundlich-viereckig gestaltete Formen mit stark entwickeltem hinteren Felde. 



Myoph. rhomboidea Gohlf. \ 



„ schwelmensis Beush. } im rheinischen Devon nach Beushausen. 

 „ alutacea Gohlf. ) 



Als letzte gleichwertige Gruppe möchte ich hier nach dem Vorgange von Beushausen 

 die Untergattung Schizodus King anführen, deren direkte Verknüpfung mit echten Myophorien 

 Beushausen in der Beschreibung der Myoph. Johannis nachgewiesen hat. Es scheint mir nämlich, 

 nachdem schon W. Waagen die innigen Beziehungen von Schizodus und Myophoria gezeigt hat, 

 und S. v. W Öhr mann weiters unter den aus den indischen P roductus-Kalken beschriebenen 

 Schizodus-Formen auch noch Schiz. compressus W. Waag. und Schiz. pinguis W. Waag. zu Myophoria 

 stellen zu müssen glaubt, während ihm die Stellung anderer Formen zweifelhaft erscheint, daß 

 zwischen Schizodus und Myophoria eine so innige Verwandtschaft besteht, daß eine Lostrennung 

 des Genus Schizodus als eigene Gattung nicht gerechtfertigt sein dürfte. Es ist hier nicht der Ort, 

 um die bisher als Schizodus beschriebenen Formen sämtlich in bezug auf ihre systematische Stellung 

 einer Untersuchung zu unterziehen. Immerhin will ich aber auch nicht so weit gehen, um mit 

 W öhr mann Schizodus obscurus Sow. aus dem Perm als einzige typische Schizodus-kxt gelten zu 

 lassen. Ich glaube daher, daß dieser Name immerhin beizubehalten und als Untergattungsbezeichnung 

 für eine Sektion der Myophorien zu führen ist. 



6. Schizodus King. „Schief oval oder trapezförmig, glatt. Der große Dreieckzahn der linken 

 Klappe tief ausgeschnitten, die Zähne seitlich nicht gerieft. Vorderer Muskeleindruck durch keine 

 Leiste gestützt" 1 ). 



Myoph. Johannis Beush Rhein. Devon. 



Schizodus obscurus Soic Perm. 



Aus dem Vorangehenden ist ersichtlich, daß sich der Formenkreis der Myophorien in 

 mehrere Sektionen zerlegen läßt, die hier mit ihren mir bekannten Vertretern, wobei ich auf 

 Vollständigkeit keinen Anspruch erhebe, angeführt erscheinen. W öhrmann hat in Überein- 

 stimmung mit der Gliederung von Neumayr eine Vierteilung vorgenommen, der ich mich anschließe. 

 Die fünfte Sektion Neumayr s, Heminajas, blieb hierbei weg; bei Wo hr mann, weil er diese 

 Gruppe mit seinen „Leves" vereinigte, in unserer Zusammenstellung hingegen, weil ich Heminajas 

 nicht so innig mit Myophoria verknüpfen zu dürfen glaube. Inwiefern die Wöhrma mische 

 Gliederung der Gattung Myophoria mit den gleichen Bestrebungen bei Frech übereinstimmt, 

 wurde bereits oben durch die Parallelisierung gezeigt. Da mir jedoch die Einteilung W öhr mann s 

 natürlicher und handlicher als jene Frechs erscheint, welcher Gruppen und Untergruppen unter- 

 scheidet, so habe ich mich für erstere entschieden. 



Beushausen hat sodann den vier Sektionen von Neumayr -Wöhrmann noch eine 

 fünfte, jene der Rhomboideae angefügt, und ich glaube nun auch Schizodus als sechste Gruppe an- 

 gliedern zu sollen. Die Reihenfolge, in welcher die einzelnen Gruppen oben angeführt wurden, ist 

 eine rein zufällige und entspricht in keiner Weise der Folge ihres Auftretens. Beushausen hat 



J ) Definition nach Zittel: Grundaüge der Paläontologie, 2. Aufl. München 1903, pag. 303. 



148 



