Die LamelliWanchiaten der Pachycardientuffe der Seiner Ahn etc. 157 



erscheint. Zum Vergleiche sieht man weiters in Fig. 9 einen Steinkern von S. Gallo und in Fig. 12 

 den Kittabdruck der linken Klappe eines Steinkernes von Dossena abgebildet. 



Am besten erhalten ist wohl das Schloß einer linken Klappe von Dossena, das als Fig. 1 1 

 zur vergrößerten Wiedergabe gelangte. Leider finde ich aber an dieser Abbildung nicht, alles 

 genau verzeichnet, was an unserem Stücke beobachtet werden kann. Vor allem fällt ein deutlicher 

 Kardinalzahn auf, der an seiner Dorsalseite von einer tiefen und deutlich ausgeprägten, an 

 der Ventralseite von einer schwachen, mehr angedeuteten Zahngrube begrenzt wird. Oberhalb der 

 dorsalen tiefen Zahngrube gewahrt man noch ein Leistchen, das in der Fig. 11 leider ganz weg- 

 gelassen wurde, dagegen aber in den Fig. 6 und 7 mit der langen Ligamentstütze zu einem Element 

 verbunden erscheint, was aber den Tatsachen nicht entspricht, denn es läßt sich unzweifelhaft 

 beobachten, daß das genannte Leistchen, welches ich ebenfalls als Kardinalzahn auffasse, mit der 

 Ligamentstütze nichts zu tun hat, sondern daß sich die Furche, welche die Ligamentstütze 

 gegen die Area begrenzt, erst später einzusenken beginnt. Am deutlichsten läßt sich dies 

 Verhältnis aus der Abbildung des Steinkernabdruckes (Fig. 12) erkennen. Die ventrale Zahngrube 

 ist, wie gesagt, ziemlich schwach und geht ohne deutliche Begrenzung in die auffallend gegen das 

 Schaleninnere geneigte Lunula über. Am Ende der Ligamentstütze sieht man bei allen vorliegenden 

 linken Klappen, auch bei dem Original zu Fig. 11, was auf der Abbildung ebenfalls weggelassen 

 wurde, deutlich eine schmale lange Zahngrube sich einsenken, die auf ihrer Innenseite von einer 

 leistenzahnartigen Lamelle begrenzt wird. 



Das einzige mir vorliegende Schloßpräparat einer rechten Klappe (Fig. 10) ist leider 

 recht wenig günstig erhalten. Immerhin aber tritt unter dem Wirbel der Hauptzahn deutlich hervor, 

 an dessen Ventralseite eine gut ausgebildete Zahngrube gelegen erscheint. Betrachtet man die- 

 selbe genau, so scheint sie sich gerade oberhalb des tiefen Muskelmales ein wenig auszuheben, um 

 erst dann ohne deutliche Grenze in das Lunularfeld überzugehen. Daß wir uns aber bei dieser 

 Beobachtung keiner Selbsttäuschung hingeben, dafür besitzen wir ja den Beweis in der Gegenklappe, 

 von welcher die ventrale schwache Zahngrube eben beschrieben wurde. Die gleiche Klappe läßt 

 auch den unzweifelhaften Schluß zu, daß rechts, wenn auch bei unserem Exemplar infolge Ab- 

 bruchs der Schale nicht mehr sichtbar, am Ende der Ligamentstütze sich ein Leistenzahn befindet. 



Wir haben somit zweifellos das von King und W. Waagen beschriebene Pleurojjltorus- 

 Schloß: in jeder Klappe zwei Hauptzähne und ein hinterer Leistenzahn, aber — nur andeutungs- 

 weise ; kein einziges von diesen Schloßelementen ist so scharf und deutlich entwickelt, wie dies 

 den Abbildungen bei King und W. Waagen entsprechen würde, denn selbst der am kräftigsten 

 gebaute Hauptzahn in jeder Valve ist mehr ein gestaltloser Höcker als ein scharfer, prägnanter 

 Kardinalzahn. Kurz der ganze Apparat macht den Eindruck eines reduzierten Schlosses und 

 erinnert etwas an die ähnlichen Verhältnisse bei Lucina mutabüis. Von dieser schreibt 0. Reis in 

 seiner grundlegenden Untersuchung über „Das Ligament der Bivalven" (Jahreshefte d. Vereines 

 f. vaterl. Naturkunde in Württemberg, Jahrg. 1902, Bd. LVIII, pag. 212): „Für Lucina mutabüis 

 und ihre näheren Verwandten ist nun zu bemerken, daß sie jener Gruppe angehören, welche ihr 

 Schloß fast verlieren . . . ; der Verlust der Kardinalzähne und vorderen Lateralzähne verursacht, 

 daß der dorsale Schalenschloßrand unter und vor dem Wirbel mehr und mehr zurückweicht, so daß 

 die Lunula oder wenigstens ein abgegrenzter Teil davon eine innerliche wird und mit der reduzierten 

 Schloßplatte in eine Ebene rückt, dabei sogar kleine Erhebungen der ersteren in , sekundären 

 Wülsten' fortsetzt. Das so entstandene Feld mit quergestreifter (dem Schichtenausstreichen ent- 

 sprechender) Oberfläche darf nicht als Ansatzfläche für ein vorderes Ligament betrachtet werden, 



157 - 



