158 ]>>'. Lukas \\'<t<ujcn. 



obwohl die Streifung sich etwas von der der eigentlichen Oberfläche (vielleicht durch stärkere 

 Entwicklung eingeschalteter separater Epidermalplättchen) unterscheidet." 



Diese Charakterisierung paßt vorzüglich auf unsere besprochenen Schloßapparate und es unter- 

 liegt sonach wohl keinem Zweifel mehr, daß dieselben als reduziert anzusehen sind. Denn auch hier, 

 wenigstens bei allen linken Klappen, gewahrt man die Querstreifung der ganzen Schloßphtte nebst den 

 Zahnelementen und der Lunula, eine Streifung, die sich auch auf das beschriebene Leistchen oberhalb 

 der dorsalen Zahnalveole, nicht aber auf die Ligamentstütze erstreckt und daher die Auffassung 

 des genannten Leistchens als eines Kardinalzahnrudiments als richtig erweist. Als weitere Über- 

 einstimmung mit der Charakteristik bei Reis sei noch der Umstand hervorgehoben, daß auch bei 

 den uns vorliegenden Formen die Luntila das Bestreben zeigt, eine innerliche zu werden und zum 

 Teil auch mit der Schloßplatte in eine Ebene rückt, wie dies besonders das Original zu Fig. 6 

 erkennen läßt. 



Es kann somit meines Erachtens kein Zweifel sein, daß das Schloß von „ Myoconcha li 

 < Urionii ein typisches, wenn auch reduziertes Pleuropliorus-SchloQ ist. Damit dürfte aber auch der 

 Streit, ob Pleurophorus ein oder zwei Zähne zuzuschreiben sind, weiterhin vollständig müßig er- 

 scheinen, nachdem King und W. Waagen übereinstimmend bei permischen Plenrophorus-Arten 

 zwei Hauptzähne feststellten und, wie wir nun sahen, auch die Nachkommen, die triadischen 

 Formen, noch den gleichen Schloßbau, wenn auch reduziert, erkennen lassen. 



Aber auch das Äußere unserer Exemplare stimmt mit den echten Pleurophorus-Avten des 

 Paläozoikums vollständig überein. Ihre Schale ist gleichklappig, länglich bis eirund, nach rückwärts 

 sich wenig verbreiternd ; eine Schalendepression, welche am Ventralrande einen Sinus erzeugen 

 würde, fehlt meist vollständig oder, wenn schon eine ganz leichte Depression angedeutet erscheint 

 (auf der Tafel bedeutend zu stark gezeichnet), so fehlt doch stets die ventrale Ausrandung. Die 

 Schale ist meist glatt, von regelmäßigen Zuwachsstreifen bedeckt, und nur bei wenigen, besonders 

 gut erhaltenen Exemplaren sieht man auf der Dorsalseite jeder Klappe zwei bis drei zarte Radial- 

 streifen verlaufen (Fig. 8). Die Wirbel sind stark vorderständig (aber nicht endständig !), fast gar 

 nicht vorragend und berühren einander. Hinter denselben liegt eine scharf begrenzte lange Area, 

 während vor, respektive unter dem Wirbel eine ebenfalls scharf begrenzte, herzförmige, sehr tiefe 

 Lunula eingesenkt erscheint. Die rar. Meriani Parona unterscheidet sich nur durch die im Ver- 

 gleich zur Länge bedeutend größere Höhe. 



Zum Vergleiche sei nun das Schloß einer echten Myoeoncha besprochen, und zwar wollen 

 wir hierzu die großen Exemplare der uns vorliegenden Myoc. lombardica Hemer von Tolline wählen, 

 deren Schloßapparat in den Fig. 15 und 16 derselben Tafel zur Abbildung gelangte. Wir sehen da in der 

 rechten Klappe nur einen kräftigen wulstförmigen und gleichzeitig verlängerten Hauptzahn ziemlich 

 parallel dem Dorsalrande und unter ihm findet sich ein Stück Schloßplatte, das am Ventralrande 

 des Hauptzahnes wohl eine leichte grubige Einsenkung aufweist, dagegen nichts, was auch nur als 

 Spur eines zweiten Hauptzahnes gedeutet werden könnte. Der hintere Leistenzahn am Ende der 

 Ligamentstütze findet sich in gewohnter Weise gestaltet, und auf seiner Ventralseite sieht man das 

 ziemlich große, aber flache hintere Muskelmal, während der vordere Muskeleindruck rechts ebenso 

 wie links tief in die Schale eingesenkt erscheint und von dem übrigen Innenraume durch einen 

 Wulst getrennt wird. Von den Schloßelementen tritt links wieder am deutlichsten die Alveole 

 zur Aufnahme des rechtsseitigen Hauptzahnes in Erscheinung. Eigentliche Zähne sieht man nicht,. 



— 158 — 



