160 Dr. Lukas Waagen. 



interessant. Von Myoconcha Wöhrmanni konnte sowohl in der linken als in der rechten Klappe 

 daß Schloß präpariert werden, während von Myoc. recta nur eine rechte Valve vorliegt, bei welcher 

 ebenfalls eine Präparation des Schlosses möglich war. Der Schloßapparat stimmt bei beiden Arten 

 vollkommen überein, weicht aber, trotzdem äußerlich, wie gesagt, manche Ähnlichkeit mit Pleuro- 

 phorns vorhanden ist, hiervon in charakteristischer Weise ab. Vor allen Dingen sind alle einzelnen 

 Elemente des Schlosses viel zarter gebaut, als man dies sowohl bei Pleurophorus als bei Myoconcha 

 zu sehen gewohnt ist, und da der ganze Habitus des Schlosses doch mehr auf die letztere Gattung 

 hinweist, so könnte man die beiden uns vorliegenden Arten : Myoc. Wöhrmanni und Myoc. recta nebst 

 der von Broili neu beschriebenen Myoc. auriculata als subanodonte Myocon eben bezeichnen, 

 die dann eine Mittelstellung zwischen den Pleurophorus- Arten und den echten Myoconchen einzu- 

 nehmen hätten. Bei diesen Formen sieht man in der rechten Klappe den Hauptzahn als ein Leistchen 

 entwickelt, das dem Dorsalrande vollständig parallel verläuft und von diesem nur durch eine 

 ganz schmale Furche getrennt wird. Dieser Hauptzahn ist so eigentümlich gebaut, daß er gar nicht 

 den Eindruck eines selbständigen Elements macht, indem der Vorderrand der Schale unter den 

 Wirbel hineinzieht und eben da, leistenförmig erhöht, den besprochenen Zahn bildet, dann aber 

 ohne Unterbrechung in der Ligamentstütze und schließlich in dem hinteren Leistenzahne seine Fort- 

 setzung findet. Es zieht somit der vordere Schalenrand als kontinuierliche Leiste bis zum Ende 

 des hinteren Leistenzahnes, während dorsalwärts nur der Wirbel und die Area ein wenig vorragen. 

 Die Gliederung dieser Leiste in ihre einzelnen Elemente entsteht durch die geringe Verdickung 

 des Hauptzahnabschnittes einerseits und durch die Erhöhung des Leistenzahnes anderseits. In 

 der linken Klappe zieht ebenfalls der Vorderrand der Schale etwas verstärkt unter dem Wirbel 

 durch gegen das Schaleninnere und es wird so wieder der zarte Hauptzahn gebildet, der dem 

 Rande annähernd parallel verläuft. In beiden Klappen liegt der vordere Muskeleindruck direkt 

 unterhalb des Wirbels; er ist ziemlich tief; da aber die Schale nicht besonders dick ist, so entspricht 

 seiner Einsenkung eine äußerlich sichtbare geringe Aufwölbung der Schale. Nach innen ist das 

 Muskelmal durch eine Schalenschwiele abgegrenzt. 



Aus dem Gesagten dürfte zur Genüge hervorgehen, daß die subanodonten Myoconchen eine 

 wahre Mittelstellung zwischen Pleurophorus und den echten Myoconchen einnehmen, daß aber trotzdem 

 durch eine ganze Reihe von Merkmalen die nähere Verwandtschaft mit letzterer Gattung betont 

 wird, so daß der Anschluß an dieses Genus zu rechtfertigen ist. 



Fassen wir zusammen, so möchte ich von den beiden in Rede stehenden Gattungen folgende 

 Diagnose geben : 



Pleurophorus King. 



Schale quer verlängert, vierseitig bis rundlich; Wirbel v o r d e r s t ä n d i g, 

 aber nicht terminal. Oberfläche glatt mit konzentrischen Zuwachsstreifen, 

 seltener wenige nach hinten gerichtete Radialrippen. Mitunter seitlich eine 

 ganz schwache Schalen de pression, Ventralrand stets ohne Sinus. Jederseits 

 zwei divergierende Schloß zahne und ein hinterer Leistenzahn. Vorderer 

 Muskeleindruck klein, aber tief eingesenkt, unterhalb des Wirbels gelegen, 

 und gegen das Schaleninnere durch eine Schwiele abgegrenzt. Hinteres Muskel- 

 mal größer und flach am Ende des Leiste n zahn es. Area lang, scharf begrenzt. 

 Lunula ebenfalls scharf begrenzt, herzförmig, schief gegen innen geneigt. 



160 



