166 Dr. Lukas Waagen. 



7. Gervilleia aut. 



Edentula nov. gen.; Gervillella nov. gen.; Ängustella nov. subgen. ; 

 Gervilleia Defr. subgen. emend. Waag. 



Zu der Gattung Gervilleia werden selir verschiedene Formen gestellt, deren gemeinsame 

 Merkmale hauptsächlich der Besitz einer bandförmigen Area mit mehreren Ligamentgruben, das 

 Vorhandensein eines vorderen und hinteren Ohres und von Leistenzähnen sowie die schiefe Schale 

 ausmachen. Bei dieser nur allgemeinen Ähnlichkeit der zu Gervilleia gezogenen Arten ist es von 

 vornherein wahrscheinlich, daß unter diesen wieder einzelne Gruppen sich würden als Gattungen 

 oder Untergattungen abgrenzen lassen. Der erste Versuch wurde in dieser Hinsicht von Laube 

 1865 unternommen, der für Gervilleia Joannis Austriae KUpst. die Gattung Hoernesia aufstellte. 

 Whitfield 1 ) gründete 1866 für eine sehr langgestreckte Gervilleia aus New Jersey die Unter- 

 gattung Gerviüiopsis. 1891 folgte dann F. Frech, der Hauers Venia Bonn absondern zu sollen 

 glaubte und hierfür die Untergattungsbezeichnung Odontoperna einführte. Gleichzeitig verwies er 

 aber darauf, daß Gervilleia. angusta Goldf. durch ihre komprimierte solenähnliche Gestalt „viel 

 mehr Eigentümlichkeiten" aufweise als selbst Hoernesia und folgerichtig müßte dieselbe auch 

 von Gervilleia abgesondert werden. Den Ausführungen Frech s gegenüber führte dann W öhr- 

 mann in seiner Arbeit „Die Raibler Schichten" (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1893, Bd. XLIII, 

 pag. 657 — 659) aus, daß die Einführung der neuen Untergattung Odontoperna für Vema Bow'i Hau. 

 nicht zu Recht bestehe, sondern daß diese Art als Gervilleia aufgefaßt werden müsse. Auch 

 Bittner kam 1901 in seiner Bakonyer Arbeit anläßlich seiner Beschreibung von Gervilleia Bouei var. 

 obliquior zu dem gleichen Ergebnisse. Dagegen vertritt Frech in seiner Studie „Über Gervilleia^ 

 (Zentralblatt 1902, pag. 609 — 620) sowie auch 1904 in seiner Bakonyer Arbeit (pag. 43—45) seinen 

 alten Standpunkt, daß Odontoperna als Untergattung wohl begründet sei und aufrechterhalten 

 werden müsse. 



Um nun in diese hier aufgerollten Fragen eindringen zu können, mußte wohl auf die ur- 

 sprüngliche Charakterisierung der Gattung Gervilleia zurückgegangen werden. Dieselbe wurde 1820 

 von Defr a nee anläßlich der Beschreibung von Gervilleia solenoides aufgestellt (Dict. des sciences 

 naturelles, T. 18, pag. 505) und später von Deslongchamps (Rec. Soc. Linn. Calvados I, pag. 126) 

 sowie durch d'Orbigny (Paleont. frang. terr. cret. III, pag. 480) erweitert und gefestigt, und man 

 hat sich seither gewöhnt, die d'Orbignyschen Ausführungen als Originaldiagnose anzusehen, die 

 ich deshalb in der Grünewaldtschen 2 ) Übersetzung hierhersetzen möchte. „Eine ungleich- 

 seitige Muschel, oval, dreieckig, schief oder verlängert und ungleichklappig. Die obere (linke) 

 Schale ist die gewölbtere. In jeder Schale zwei Muskeleindrücke. Der hintere breit, oval, schräg, 

 der Breite nach in der Mitte liegend, der andere in der Mundgegend, unter dem Schloß, oft zwei- 

 lappig, in einer besonderen, mehr oder weniger ausgezeichneten Vertiefung. Das Ligament äußerlich, 

 vielfach in Segmente geteilt, die in querstehenden Gruben an der Schloßfläche liegen, welche, je 

 nach den Arten, von verschiedener Breite ist. Das Schloß aus einer veränderlichen Zahl schräger 

 oder längsgestellter Zähne bestehend, die innerhalb der Ligamentfläche liegen und sich wechsel- 



2 ) Robert P. Whitfield: Brachiopoda and LamellibranchiaUi of the Raritan clays and Greensand Marls 

 of New Jersey, pag. 73. 



-) M. v. Grünewaldt: Über die Versteinerungen des scklesisehen Zechsteingebirges. Zeitschi-, d. deutsch, 

 geol. lies.. III. Bd.. 1851, pag. 241—277. 



— 166 



