1G8 Dr. Lukas Waagen. 



einem diesbezüglich so variablen Geschlechte nicht als generisches Merkmal ansehen zu können, 

 wenn alle übrigen Merkmale mit dem Typus von Gervilleia übereinstimmen sollten. Frech führt 

 aber außerdem das Fehlen des vorderen Muskeleindruckes als ebenfalls für sein Subgenus charakte- 

 ristisch an, und diesbezüglich möchte ich wieder dem Bedenken Ausdruck geben, ob diese Eigen- 

 schaft wohl konsequent vorhanden sein mag, was einerseits bei der ziemlich schwierigen Feststell- 

 barkeit dieses Merkmales nicht leicht nachzuweisen sein dürfte, wahrend anderseits bei der Zugehörig- 

 keit der Gervilleien zu den Anisomyariern auch eine individuelle Verkümmerung des vorderen 

 Muskels möglich erscheinen muß. Die Dicke der Schale endlich kann schon gar nicht als generisches 

 Merkmal bewertet werden, nachdem ja, wie allgemein bekannt, dickschalige Gervilleien in jüngeren 

 Formationen ganz häufig angetroffen werden und Gerv. Bonn also nur die erste in dieser Reihe 

 vorstellen würde. 



Ich konnte somit nicht die volle Überzeugung gewinnen, daß die Abtrennung des Subgenus 

 Odontoperna auch wirklich berechtigt sei. Dagegen teile ich die Auffassung Frech s bezüglich der 

 systematischen Stellung von Hoernesia, ebenso wie mir die Einziehung des King sehen Genus 

 Bakeuellia, wie dies seit Grünewaldt von vielen Autoren gefordert wird, vollkommen gerecht- 

 fertigt erscheint. 



Den Anlaß, mich mit der Systematik von Gervilleia zu beschäftigen, gab mir, wie bereits 

 gesagt, das Vorkommen von mehreren Arten dieser Gattung in den Frombachtuffen. Es fiel mir 

 auf, daß an von Broili abgebildeten Arten zwar stets die bandförmige Area mit den Ligament- 

 gruben, niemals aber zahnförmige Elemente sichtbar waren. Mit vieler Mühe gelang es mir nun, 

 an unseren Exemplaren von Gervilleia planata Broili und G, lateplanata nov. sp. das Schloß genau 

 zu präparieren, aber von Schloßzähnen war auch nicht eine Spur zu entdecken. Diese Tatsache 

 führt zu dem Resultat, daß die beiden genannten Gervilleia-Arten nicht nur in keine der Fr ech- 

 schen Gruppen eingeteilt werden können, sondern daß sie nicht einmal zu Gervilleia weiterhin 

 werden gestellt werden können. — Zahnlose Gervillien! Man denkt da naturgemäß sofort an Perna, 

 aber auch hiermit ist eine Vereinigung nicht möglich, schon aus dem äußerlichen Grunde, weil unsere 

 Formen ein, wenn auch nur rudimentäres Ohr erkennen lassen. Es ist somit zweifellos notwendig, 

 für die in Rede stehenden Arten eine neue Gattung zu begründen, welche ich Edentula nov. <jen. 

 nennen will. Leider sind von diesem Genus in unserem Material nur rechte Klappen vorhanden, 

 weshalb keine erschöpfende Diagnose gegeben werden kann. 



Edentula. Dünnschalig, ziemlich gl eich klappig ('?), flach, schief bis oval 

 oder s c h i n k e n f ö r m i g. Vorn ein kleines Ohr, rückwärts ein breiter Flügel. In 

 j e der Klappe zw ei Muskelmale; das vordere sehr klein, nahe d em Wirbel gelegen, 

 das hintere groß, subzentral (?). Ligamentarea geradlinig, ziemlich breit, band- 

 förmig lang, liegt in der Ebene der Schale und ragt in das Schaleninnere frei 

 vor, erst an dem distalen Ende legt sie sich dem Schalenrande an. Bandgruben 

 auf der Area nicht sehr zahlreich; gegen den Wirbel hin gedrängter und schmäler, 

 gegen das Ende spärlicher und viel breiter, meist nach oben abgerundet. Schloß 

 und Seitenzähne fehlen. Vorn unter dem Wirbel ist die Schale mehr weniger ein- 

 gestülpt und, wo sie sich wieder gegen außen wendet, ausgerandet, für den Austritt 

 des Byssus. Typus Edentula lateplanata mihi und Edentula planata Broili sp. 



Aus dem Gesagten geht wohl zur Evidenz hervor, daß Edentula sich viel inniger an Perna 

 als an Gervilleia anschließt, und es kann somit meines Erachtens kaum mehr ein Zweifel darüber 

 bestehen, daß Edentula als direkter Vorläufer von Perna anzusehen ist. Sind ja doch die Unter- 



— 16S 



