VI 



Im Jahre 1854 veröffentlichte Dr. H. Br. Geinitz: Die Darstellung der Flora des 

 Hainichen-Ebersdorfer Bassins (Preisschrift, gekrönt und herausgegeben von der Jablonowski- 

 sehen Gesellschaft zu Leipzig) mit vielen ausgezeichnet schönen Abbildungen und ausführlichen 

 Beschreibungen joner Arten, die das genannte Bassin geliefert hat. Der Autor bezeichnet die Flora 

 von Ilainiehen-Ebersdorf als eine Flora der älteren Kohlenformation, und seine genauen 

 Angaben reichen völlig aus, nachträglich festzustellen, dass diese Flora eine Culm-Flora und ident 

 sei mit der im zweiten Hefte dargestellten Culm-Flora der Ostrauer und Waldenburger Schichten. 



Im Jahre 1862 folgte die Veröffentlichung der Abhandlung: Les vegeteaux fossiles 

 du Terrain de Transition des Vosges, von Prof. Dr. W. Ph. Schimper in Strassburg. Die 

 Grauwacke der Vogesen im Thannthale ist, abweichend von den Schieferthonen und sandigen Schiefern 

 von Hainichen-Ebersdorf, ein Sandstein, der nur kräftigere und widerstandsfähigere Reste von Pflanzen 

 zu erhalten im Stande war. Daher die Armuth an Blättern und grosser Reichthum an verschieden- 

 artig erhaltenen Stämmen in der Flora des Thannthales. Schimper hatte die grössten Schwierigkeiten 

 zu überwinden, die in glänzendster Weise dargestellten Stämme richtig zu deuten. Er hatte das Alter 

 dieser Flora richtig erkannt und sie als der unteren Kohlenformation angehörig hingestellt. Das 

 prachtvollste Petrefakt der Flora des Thannthales, der unter dem Namen Cyclopteris Koechlini Schimp. 

 abgebildete, später vom Autor selbst (Traite Taf. XXXV) als Cardiopt&ris frondosa Goepp. sp. aufge- 

 führte Farn, reicht völlig aus, nunmehr nachträglich festzustellen, dass die Grauwacke des Thannthales 

 ein Aequivalent unseres Culm-Dachschiefers bilde. 



Erst in das Jahr 1865 fallen die ersten reichen Funde von fossilen Pflanzen in dem 

 mährisch-schlesischen Dachschiefer, die Herr Director Max Machanek gemacht hat, und die C. von 

 Ettingshausen in seiner Abhandlung über die fossile Flora des mähr.-schles. Dachschiefers abge- 

 bildet und beschrieben hat. 



Zehn Jahre später, nachdem weitere sorgfältige Aufsammlungen in den Dachschieferbrüchen 

 das Materiale über die Flora dieses Schiefers sehr wesentlich vermehrt hatten, hatte ich es über- 

 nommen, die Culm-Flora des mährisch-schlesischen Dachschiefer-Gebietes zu schreiben, die am 

 1. Mai 1875 publicirt, das erste Heft des vorliegenden Bandes ausfüllt. 



Seitdem habe ich jede disponible Stunde meiner Zeit dazu verwendet, um die Flora der 

 unmittelbar dem Dachschiefer an- und aufgelagerten Ostrauer und Waldenburger Schichten zu schreiben, 

 die in dem zweiten Hefte des vorliegenden Bandes enthalten ist und am 18. December 1877 ausge- 

 geben wird. 



Beide Hefte zusammen enthalten die Resultate meiner Studien über die Reste der uralten 

 Flora der Culm-Zeit, wie diese in einem ziemlich engumschlossenen Gebiete, und zwar in der 

 Umgebung der Sudeten, in den Ablagerungen zweier unmittelbar aufeinander folgenden Abschnitte 

 der bezeichneten Zeit, nämlich in dem älteren Dachschiefer und in den jüngeren Ostrauer und Walden- 

 burger Schichten, erhalten blieben und uns überliefert wurden. 



Wer sich die Mühe nimmt, die aufgezählte Reihe von Abhandlungen durchzublicken, der 

 wird den Fortschritt in der Erkenntniss der älteren Steinkohlen-Flora, der auf der durch Goepp ert 

 vorgezeichneten Bahn erreicht wurde, kaum verkennen können, da jeder von den Nachfolgern 

 Goepp ert's sich redlich Mühe gegeben hat, das Möglichste zu erreichen und zu leisten. 



