Die Culm- Flora des mährisch-schlesischen Dachschiefers. 3 



Folia verticillata, ima basi laxe cohaerentia, omnia pluries (3 — 4) dichotome et symmetrice divisa, 

 linearia in apices sensim angustata. Fructificatio in ramorum npice sita spicaeformis, plura (3 — 4) 

 internodia oecupans, foliorum immutatorum verticillis interrnpta, juvenilis subpalaensa, organisa- 

 tione hucduni ignota, matura sporangia millimetro longiora ellipsoidea, compressiuscula rugosu- 

 laque ad axem internodii exarticulati in pluribus verticillis fruetiferis, gerens. 



Calamites radiatus Bgt. — A. Brongniart: hist. des veget. foss. 1828. I. p. 122, Tab. 26, Fig. 1—2. — Unger: Gen. et sp. pl. 

 foss. 1850. p. 44. Schimper: Terr. d. transit. d. Vosges 1862 p. 321, Tat'. I. 



Calamites transitionis Goepp. — Volk mann: Silesia subterranea 1720, Tab. VII, Fig. 4. — Dr. H. R. Goeppert: Uel)er.sicht 

 der foss. Flora Schlesiens inWiinmer's Fl. Siles. Edit. IL 1841. — Unger: gen. et sp. pl. foss. 1850 p. 52. — Goeppert: Foss. 

 Flora des Uebergangsgeb. 1852. Nova acta Acad. C. Leop. Car. nat. cur. XIV (XXII) Suppl. p. 1 16 Tab. III, IV, XXXIX. — Geinitz: 

 Verst. d. Grauwackenform. in Sachsen, 1853, II. p. 83, Tab. 18, Fig. 6, 7. — Dr. Guido et Dr. Fr id. Sandberger: Verstei- 

 nerungen des Rhein. Schichtensyst. in Nassau, Wiesbaden 1850—1855, p. 426, Tab. XXXIX, Fig. 1, la. — F. A. R o e m e r : Palaeontogr. 

 III. 1854, p. 45, Tab. VI, Fig. 3. — Geinitz: Darstell, d. Fl. des Hainichen-Ebersdorfer und des Floehaer Kohlenbassins (Preis- 

 schrift) 1854, p. 30, Taf. I, Fig. 2—7. — Goeppert: Foss. Fl. d. silur., devon., und unteren Kohlenform. Nova acta Acad. C. Leop. Car. 

 nat. cur. XIX. 1860, p. 465. — Eichwald: Lethaea ross. 1860, I. p. 166, Tab. XIII, Fig. 1, 2. -- Richter: Der Kulm in Thüringen. 

 Zeitschrift d. deutsch, geolog. Gesellsch. XVI. 1864, p. 166. Taf. IV, Fig. 2b ; Tab. V, Fig. 7, 8; Tab. VI. — Ettings hausen: 

 Foss. Fl. d. mähr.-schles. Dachschiefers. Denkschr. d. k. Acad. d. W. XXV, 1865, p. 10; p. 11, Fig. 1-, Tab. I, Fig. 1, 2, 4; Tab. II; 

 Tab. III, Fig. 2—5 ; Tab. IV, Fig. 1, 3, 4 ; Tab. Vü, Fig. 5 (folium). — D r. F e r d. R o e m e r : Geologie von Oberschlesien, 1870, Tab. IV, 

 Fig. 1, 2, 3. (Die Figur 3 zeigt einen Ast, dessen Blätter sicherlich nicht richtig gezeichnet sein dürften.) — Dawso n: Acadian geo- 



logy p. 537. 



Calamites scrobiculatus Sckloth. ffj — Schlotheim: Petreiactenkunde, 1820, p. 402, Tab. 20, Fig. 4. (Siehe in O. Heer's: Foss. 



Fl. der Bären-Insel p. 32, unten die Anmerkung, betreffend diesen ältesten Namen der Pflanze). 



Calamites cannaeformis F. A. Roemer. F. A. Roe m er : Die Verst. des Harzgebirges, 1843, p. 2, Tab. I, Fig. 7. 



Calamites variolatus Goepp. — Goeppert: Foss. Fl. d. Uebergangsgeb. 1852. Nova acta acad. C. Leop. Carol. nat. cur. XIV 

 (XXII) Suppl. p. 124, 262, Tab. V. 



Calamites obliquus Goepp. — Goeppert: Foss. Fl. des Uebergangsgebirges, 1852. Nova acta Acad. C. Leop. Car. nat. cur. XIV 

 (XXII) Suppl. p. 121, Tab. VI, Fig. 9, 10. Höchstwahrscheinlich Rhizomtheile mit einerseitswendigen und bei horizontaler Lage nach 

 unten strebenden Wurzeln. Verh. d. k. k. geolog. Reichsanstalt 1874 p. 295. 



Calamites Stembergii Eichw. — Eichwald: Lethaea rossica 1860 I, p. 172, Tab. XIV, Fig. 3. 



Calamites laticostatus Ett. — Ettingshausen: Foss. Fl. d. mähr.-schles. Dachschiefers. Denksch. d. k. Acad. d. W. XXV, 

 1865, p. 12, Taf. HI, Fig. 1. 



Calamites tenuissimus Ett. — Etti ngs hausen: Foss. Fl. d. mähr.-schles. Dachschiefers, 1. c. 1865, p. 16, Taf. I, Fig. 1, 2. (?) 



Bomia scrubiculata Schloth sp. (?) — Sternberg: Versuch einer Fl. d. Vorwelt, I, Fase. IV, 1825, p. XXVIII (?) — F. A. Roe- 

 mer: Verst. des Harzgeb. 1843, p. 4, Taf. I, Fig. 4. (?) — Goeppert: Foss. Fl. d. Uebergangsgeb. 1852. Nova acta Acad. C. Leop. Car. 

 nat. cur. XIV (XXII) Suppl. p. 131, Tab. X, Fig. 1, 2 (?) - F. A. Roemer: Palaeontogr. IH, 1854, p. 45., Tab. VII, Fig. 5. 



Bomia transitionis F. A. Roemer. — F. A. R oemer: Palaeontogr. III, 1854, p. 45, Tab. VII, Fig. 7. 



Bomia Jordaniana Goepp. — Goeppert: Foss. Fl. d. Uebergangsgeb. 1852. Nova acta Acad. C. Leop. Car. nat. cur. XIV (XXII), 

 Suppl. p. 132, Tab. X, Fig. 3, (?) 



Bomia radiata Schimp. — Schimper: Palaeont. vegetal. 1869, I, p. 334, Tab. XXIV, Fig. 1 — 9. 



Equisetites radiatus Stemb. — Sternberg: Versuch einer Fl. d. Vorwelt, p. 45. 



Asterophißlites elegans Goepp. — Goeppert: Foss. Fl. d. Uebergangsgeb. 1852. Nova acta Acad. C. Leop. Car. nat. cur. XIV 

 (XXII). Suppl. p. 133, Tab. VI, Fig. 11. (Der Zeichner hat in dieser Figur an zwei Stellen die Dichotomie der Blätter angedeutet.) 



Asierophyllites spaniophyll'us O. Feist. — Dr. 0. F e i s tmante 1 : Das Kohlenkalk-Vorkommen bei Rothwaltersdorf. Zeitschr. d. 

 deutschen geol. Gesell. XXV, p. 498, Tab. XIV, Fig. 5. Am Originale sah ich wiederholt die symmetrische Dichotomie der Blätter des 

 Archaeocalamites radiatus Bgt. Die Fruchtähre an der Spitze des Astes wird weiter unten erörtert. 



Sphenophyllum dissectum Gutb. — Gutbier in Gaea von Sachsen, 1843, p. 72. 



Sphenophyllum fureatum Gein.{nec Lindl.et Hutt). — Geinitz: Darstell, d. Fl. des Hainichen-Ebersdorfer und des Flöhaer 

 Bassins. (Preisschrift) 1854, p. 36, Tab. I, Fig. 10—12; Tab. II, Fig. 1, 2. 



Von den eben citirten Abbildungen sind jene des beblätterten Stammes : Taf. I, Fig. 10 und Taf. II, Fig. 1 offenbar in umgekehrter 

 Lage dargestellt worden. In der Fig. 10 sind am Knoten die Eindrücke, welche die Blätter daselbst zurückgelassen hatten, sehr gut dar- 

 gestellt. In Fig. 1 sind an zwei Internodien die deutlichen Spuren von der charakteristischen Rippung des Archaeocalamites radiatus sehr 

 wohl und so gut erhalten, wie man es bei so jungen Aesten und bei der besonderen Beschaffenheit des Stammes kaum besser erwarten 

 kann und an einer Stelle setzen sie über die Einschnürung fort. Die feine Streifung des Stammes ist an beiden Originalien und Abbil- 

 dungen ganz wohl zu sehen. Das diese Pflanzen führende Gestein bricht sehr uneben und gibt unruhige Conturen, indem die zarten 

 Theile sehr zerdrückt erscheinen. Die Blätter hält man für steifer als die im Dachschiefer und zeigen eine feine Streifung. Die 

 Auftreibung der Knoten, die bei manchen Exemplaren kaum merklich ist, scheint in Folge von Zerdrückung der hier stärkeren orga- 

 nischen Substanz entstanden zu sein, der sie an den Knoten mehr Widerstand leistete als an übrigen Theilen der Internodien. 



Chondrites vermiformis Ett. (?) — Ettingshausen: Foss. Fl. d. mähr.-schles. Dachschiefers, ibidem 1865, p. 9, Tab. I, Fig. 3 

 und 6. (Wurzeln des Archaeocalamites radiatus [?]). 



Schizaea tra7isitionis Ett. — Ettingshausen: Foss. Fl. d. mähr.-schles. Dachschiefers, ibidem 1865, p. 27, Tab. VII, Fig. 5 

 (Bis zum Jahre 1865 die beste und gelungenste Abbildung des Blattes des Archaeocalamites radiatus Bgt.) Dr. 0. Feistmantel 1. c- 

 p. 519 Tab. XV, Fig. 19. 



1* 



