10 D. Stur. 



Der in Tai'. II, Fig. 7 abgebildete Blattwirtelrest gehörte einem Stamme von 2 — 2-5 cm Stärke an. Es ist 

 auffällig, dass die Beate der Blätter auf der einen Seite viel schmäler und in Folge davon zahlreicher sind als auf 

 der entgegengesetzten. 



Bei der weiteren Untersuchung und Betrachtung der noch übrigen Erscheinungen am Stamme des Arckaeo- 

 calamites radiatus von dem Blattwiritelreste des Originalstammes, wie ihn Schi m per dargestellt hat, und von dem in 

 Taf.ll, Fig. 7 dargestellten Blattwirtelreste ausgehend, wird man den vonv.Ettingshausen 1c. Taf.II, Fig.6 (bei 

 Schimper: Palaeont. veg. Tat'. XXIV, Fig. 2) abgebildeten Rest unmöglich anders aufTassen können, als 

 einen etwas vollständiger erhaltenen Blattwirtel, der einem Stamme oder einem Aste des Archaeocalamites radiatus 

 angehören muss. Nur noch die ganz unvollständig vorliegende Form der einzelnen Blätter, insbesondere die häufig 

 erhaltene Dichotomie der Zipfel mag in diesem Falle noch die Möglichkeit der Ansicht unterstützen, dass dies 

 keine Blätter, sondern Wurzeln sind. 



Etwas vollständiger lag die Form der Blätter des Archaeocalamites radiatus dem Prof. Geinitz in seiner Dar- 

 stellung der Flora von Handelten und Ebersdorf vor, wie dies seine genauen Abbildungen Taf. I, Fig. 10—12 und 

 Tai'. II, Ein. 1 und 2 erweisen. Er hat sie ganz richtig für Blätter erklärt, und nach der Form derselben, die im 

 Ganzen an SphenojphyUum saxifragaejolium Sternb. (siehe Ge initz Steinkohlenf. in Sachsen. Tab. XX, Fig. 9) 

 erinnert und da die Zugehörigkeit der betreffenden Reste zu Archaeocalamites radiatus noch nicht festgestellt war, 

 zu SphenojphyUum furcatum gestellt. 



Geinitz bat somit zuerst die Blattnatur dieser Reste (1854) richtig erkannt und v. Ettingshausen hat 

 sie 1865 als dem Archaeocalamites radiatus (C. transitionis Goej)j)J angehörig erklärt. 



Es liegt in der Natur dieses Calamiten, der sehr reichlich i) beblättert ist, und in sehr zahlreiche Blattzipfel 

 zertheilte Blätter besitzt, dass es zu den wahrhaft seltenen Fällen gehören muss, die vollständig erhaltene Form 

 des Blattes desselben zu Gesichte zu bekommen, trotzdem die reichlich beblätterten Stämme und Aeste dieser 

 Pflanze im mährisch- schlesischen Dachschiefer zu den häufigsten Erscheinungen gehören. 



Eine Auswahl der besten Stücke von beblätterten Stämmen und Aesten habe ich in 10 Figuren abbilden 

 lassen, die wohl gewiss geeignet sein dürften, das Bild von der Astbildung und Beblätterung des Archaeocalamites 

 radiatus wesentlich zu verbessern und zu vervollständigen. 



Abgesehen von den Daten über Dicke, Länge und Ornamentik der Aeste, über die stets ärmliche Verästlung 

 derselben und über die verschiedene Länge der Internodien , die sich ohne weitläufige Erklärung aus diesen Abbil- 

 dungen herauslesen lassen, sieht man an allen diesen Stücken einzelne Blätter mehr oder minder gut erhalten, in 

 viel vollständigerem Zustande, als auf allen bisher veröffentlichten Abbildungen. 



Der Ast Fig. 1 auf Taf. V zeigt die längsten Blätter, die bei a die Dichotomie ziemlich vollständig erkennen 

 lassen, indem wenigstens eines davon eine dreimalige Spaltung der Blattzipfel klar zeigt. 



An diesem Blatte, dessen Copie in Fig. a gesondert gegeben wurde, sieht man alle vier Zipfeln dritter Ordnung 

 in je zwei Zipfel, das Blatt somit im Ganzen in 8 Zipfel vierter Ordnung zerspalten. 



Der Ast Taf. III, Fig. 3, weist viel feinere und kürzere Blätter vor, wovon einige ebenfalls bei b sehr klar 

 und deutlich eine dreimalige Spaltung der Zipfel und eine vollkommen symmetrische Stellung der Dichotomie 

 erkennen lassen, indem nach der ersten Spaltung (die bei 35 mm Länge des Blattes stattfindet) beide Zipfel zweiter 

 Ordnung in einer respectiven Länge von 15 mra , zum zweitenmal gespalten erscheinen und von diesen Zipfeln 

 dritter Ordnung nur die zwei äusseren noch einmal dichotomiren, während die zwei inneren wohl verlängert, 

 aber nicht wieder gespalten sind, so dass das Blatt im Ganzen in 6 Zipfel zerspalten erscheint. 



Die ausserordentlich schön erhaltene Astspifze, in Fig. 2 auf Taf. V, abgebildet, zeigt etwas stärkere, aber 

 verhältnissmässig kürzere Blätter, die im Ganzen trotzdem schwer entwirrbar sind. Bei b ist ein wohl erhaltenes 

 Blatt, welches nebenan abgebildet, ganz vollkommen dieselbe Figur zeigt wie das Blatt Taf. III, Fig. '5b\ nur die 

 Dimensionen der einzelnen Theile sind in beiden Blättern verschieden. 



Die Astspitze Taf. III, Fig. 4 hat sehr feine Blätter. Bei a sehe ich ebenfalls ein sicher entwirrbares Blatt, 

 das nebenan abgebildet ist und nur zweimalige Dichotomie der Blattzipfel zeigt, indem es in Folge davon nur in 

 vier Blattzipfel zerspalten erseheint. 



Die Blätter der in Taf. II, Fig. 8, '■) abgebildeten Aeste erscheinen schlaff, bogig gekrümmt, etwa so wie junge, 

 in Entwicklung begriffene Farnblätter. Trotzdem ist auch an diesen die regelmässige Dichotomie nicht zu verkennen. 

 Niemand wird im Stande sein, gerade diese so gebogenen Blätter für Wurzeln zu erklären. Besondere Erwähnung 



i) Das Originalexemplar des Archaeocalamites radiatus muss mindestens 30 — 40 Blätter, der in Taf. II, Fig. 7 abgebildete Blatt- 

 wirtel mindestens 25 — 30 Blätter gezählt haben. 



